Завещание или завещательное распоряжение

Завещание или завещательное распоряжение

Решая, как распорядиться собственными средствами в банке на случай смерти, наследодатель часто обдумывает варианты: завещание или завещательное распоряжение? Последнее, как мы уже сказали, является специальной самостоятельной формой завещания, рассчитанной исключительно на денежные средства.

Учитывая специальный характер распоряжения, отсутствие множества формальностей и бесплатную основу совершения, вполне логично распоряжаться вкладами на случай смерти именно таким способом. Незначительное отличие от завещания компенсируется множеством преимуществ.

Выбор банка для завещания вклада

Выбор банка для оформления вклада на случай смерти не ограничен ничем: согласно ч. 4 ст. 1128 ГК, документ можно составить в любой кредитной организации, имеющей право привлекать средства на денежные счета граждан или во вклады и, соответственно, привлекшей средства наследодателя. Главное – совершать распоряжение самостоятельно.

Не стоит поручать оформление документов кому-либо и выдавать на это доверенность, или завещательное распоряжение по своему вкладу оформить не удастся.

Однако несмотря на равнозначную позицию российских банков, наиболее благоприятным вариантом для будущих наследников может оказаться Сбербанк. У этой организации налажен электронный документооборот с нотариатом, который позволяет сократить время получения ответа из банка с одного месяца до 2-3 дней. Это позволяет ускорить процесс оформления наследства.

Судебная практика

Поскольку граждане гораздо чаще распоряжаются собственными средствами посредством завещания, судебная практика по завещательным распоряжениям в банке менее обширна, однако все же имеет место.

Анализ судебных решений показал, что наиболее распространенные вопросы касаются:

признания факта составления документа как юридически значимого факта;

оспаривания волеизъявления наследодателя;

восстановления сроков для принятия наследства;

признания права собственности на денежный вклад.

Наиболее типичные примеры из судебной практики:

Н. обратилась в Рузский районный суд Московской области с иском к В. о признании завещательного распоряжения, составленного в ее отношении, недействительным. В исковом заявлении истица Н. ссылается на то, что ее отец, К., до смерти проживающий с В., по причине алкогольной зависимости был ограничен судом в дееспособности. Это, однако, не помешало ему составить распоряжение правами на вклад в банке ВТБ на общую сумму 2 млн рублей в пользу В.Поскольку, согласно ч. 2 ст. 1118 ГК, такой документ может быть составлен лишь гражданином, обладающим полной дееспособностью, Н. просит суд признать распоряжение недействительным и признать право собственности на вклад за ней как единственной законной наследницей К. Суд с доводами истицы согласился и удовлетворил ее требования.

Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО «Сбербанк» о признании за ним права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему. В заявлении истец указал, что его недавно скончавшаяся тетя Р. составила завещательное распоряжение, которым оставила ему все свои вклады в указанном банке. Однако при оформлении документов сотрудники банка допустили ошибку в годе рождения Д., из-за чего нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, что препятствует получению наследства в досудебном порядке. Суд с аргументами истца согласился и право собственности за ним признал.