В дополнение к узлам вытяжной части захотелось добавить новый найденный материал. С первоначальной статьей можно ознакомиться тут:
И если ранее рассматривались различные видео с заграничным демонтажем систем канализации, то волей случая наткнулся на крутой ролик одной монтажной организации из Москвы. Видимо и у нас потихоньку начинает наполняться информационное поле. Чем больше монтажа снимают - тем лучше для нас, кабинетных бюрократов.
Если вкраце - какое состояние системы канализации, которую не трогали с 1974 года с момента ввода в эксплуатацию? Ответ найдем в ролике. Что тут интересного можно отметить:
- Монтаж чугунины. Пеньковая прядь/битумированная прядь для заделки раструба, чеканка раструбов чистым цементом в определенный период было заменено на вредный состав с добавлением асбеста, что подтверждает монтажник;
- Состояние чугунины. Наружная поверхность чугуна с антикоррозионным покрытием (мастикой/асфальтом?), скрывает внутреннее состояние труб и фитингов. Чугун не ржавеет до дыр, как сталь, но внутреннее состояние интересное, словно посыпали какао. Не знаю, как этот процесс правильно назвать;
- Труба треснула по всей длине. О причинах разрушения трубы на последних этажах, со слов монтажника, можно только догадываться. Причем видим, что и нижележащий раструб соединительной муфты откололся. Чуть позже на видео видим, что труба не была изолирована от перекрытия гильзой, раструб выведен выше перекрытия. Возможно, усадка конструкции дала нагрузку на трубу и она не выдержала, вместе с муфтой. Ранее подобные трещины можно было видеть в относительно свежих безраструбных чугунных трубах в США, но только трубы не защемлялись перекрытием, а висели свободно на креплениях.;
- Интересный узел вытяжной части канализации на чердаке. Старая конструкция многослойной изоляции и горизонтальный переход. Переход не знаю, чем обоснован. Понимаю, если бы 2-х скатная кровля была, связать можно с правилом выведения вытяжной части ближе к коньку кровли, чтобы случайно не сбило сходом снега. А тут плоская кровля и никакие каналы не мешают (может в ребро конструкции попадали, может бюджеты так осваивали? Монтаж чугунины и пары лишних фитингов на узел стоил прилично);
- Полностью забитый ржавой смесью горизонтальный переход вытяжной части. Получается, что стояк работал как не вентилируемый. С комментарием монтажников можно согласиться, т.к. в 70-ые еще не был исследован процесс работы вытяжной части в зимний период. Этой проблемой и занимался Добромыслов, придя к определенным результатам;
- Видеофиксация внутреннего состояния вытяжной части на кровлю. Видим образование ледяных сталактитов где-то в середине (как же свезло с погодой, зима!). Можно предположить, что тонкая струйка воздуха все-таки проходила через этот засор, либо часть тепла все равно поднималась через этот плотный слой. Получаем точку росы, которая приводила к обледенению внутренней вытяжной части. Именно это исследовал Добромыслов. В период 70-х вытяжная часть над кровлей была не 200 мм, а 500 мм и более + не изолирована, как труба в техническом этаже.Так же важно помнить, что в 70х уже отказывались от увеличения диаметра вытяжной части и принимали ее равной диаметру стояка по СНиП П-Г.4-70 п 5.18. При этом у меня стойкое ощущение от фото, что труба потом имеет увеличенный диаметр, вот как на типовом узле из 1971 г. Повторюсь, что очень важная фотофиксация результата процесса, так как в профильной литературе ее нет и никто не публиковал в России после Добромыслова. От Добромыслова фотофиксаций тоже не наблюдается;
- На фрагментах видео мы видим, что этот горизонтальный переход - не единственный. И почти весь дом может быть сделан по тому же принципу. Почему же не ощущался стойкий запах канализации внутри помещений? 1. Ответ может крыться в характеристиках самого дома (5 этажей. Добромыслов доказывал и обосновывал, что при определенной высоте стояка его можно делать не вентилируемым, возможно при малом числе приборов и не срывало гидрозатворы по полной). 2. Размещение сантехприборов в непосредственной близости у стояка, с гидрозатворами 100 и 50 мм. 3. Наличие функционирования хотя бы 1 вытяжной части на 1 выпуск для снижения концентрации газов в внутридомовой системе канализации. 4. Здание располагается в плотной застройке, в которой так же имеются здания большей этажности. То есть наружные сети канализации имеют дополнительные источники для вентиляции. 5. В каждой квартире есть свой особой запах от жильцов, особенно если есть домашние питомцы. В любом случае определить концентрацию вредных веществ можно только через оборудование и изыскания.
Материал имеет большое практическое значения для нас, проектировщиков. Более того скажу, что встречаются заграничные магистерские диссертации, которые пишутся на базе многолетнего опыта эксплуатации объекта и что случилось с инженерной системой, вот как в нашем примере. Много ли у нас диссертаций и исследований проведено и в общий доступ выложено? Или хотя бы в вузовский контур? И все таки что-то есть, об этом писал тут:
Дом, да и сами системы в нем, уже отслужили заявленный срок. Будет ли дальше капремонт или новое жилье по программе Московской реновации - неизвестно. Но то, что чугун устал и хочет на пенсию спустя 50 лет службы - сомнений не возникает. Весь дом сидит на невентилируемой канализации - прикол, ненадлежащие условия эксплуатации общедомового имущества и требует вмешательства со стороны управляйки все равно.
Отмечу, что чугун, которые применялся для новостроек в 70х хуже по состоянию чем чугун, который применялся в канализовании зданий в период 20х-30х годов, судя по демонтируемым образцам при капремонтах в дореволюционном фонде г. СПБ. Возможно мне показалось.
Но думаю, что у читателя возник вопрос - а почему забилось то и чем? Могу предположить, что замерзающая вода крошила стенки вытяжной трубы, после оттаивания сталактитов металлическая/асбестовая крошка падали и накапливались в горизонтальной части вентилируемого трубопровода.
К слову, хорошая тема для магистерской диссертации и публикации статей студентом в МГСУ на профильной водяной кафедре, т.к. здание находится в г. Москва. Актуализация данных по исследованиям, проводимые Добромысловым. Можно взять это здание в работу совместно с капремонтом. Демонтировать всю вытяжную часть с заменой, а полученные образцы исследовать и дать заключение о состоянии труб и состава крошки. Сделать выводы в исследовании. А не вот эта уставшая теория с БИМ/ТИМ.
Ознакомиться с полной версией видеоролика можно тут.
Уважаемый читатель, буду очень рад, если вы поставите статье «нравится» и поделитесь в социальных сетях! Подписывайтесь на канал!
Так же вы можете присоединиться к сообществу в телеграмм и другим площадкам, где выкладываются интересные материалы: