Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Самораскрытие психолога в социальных сетях: где проходит граница профессиональной этики?

В последние годы социальные сети стали неотъемлемой частью профессиональной идентичности психолога. Публичное присутствие всё чаще воспринимается как обязательный элемент практики: способ заявить о себе, привлечь клиентов, выстроить доверие. На этом фоне, лично я как специалист, наблюдаю такую тревожную тенденцию, как избыточное самораскрытие специалистов, которое частенько граничит с демонстративным обнажением личных конфликтов, травм и интимных деталей жизни. Так, недавно я стала свидетелем драмы, разворачивающейся в одной соцсети (без имён): психолог сетовала на отсутствие клиентов и сказала, что с горя напилась алкоголя, чтобы забыться. Как практикующий психолог, имеющий опыт работы не только с клиентами, но и с психологами, я всё чаще сталкиваюсь с вопросом: где заканчивается «человечность» специалиста и начинается нарушение профессиональных границ? Самораскрытие как иллюзия близости Аргумент, который звучит чаще всего у специалистов: «Я хочу быть живым человеком, а не холодной фи

В последние годы социальные сети стали неотъемлемой частью профессиональной идентичности психолога. Публичное присутствие всё чаще воспринимается как обязательный элемент практики: способ заявить о себе, привлечь клиентов, выстроить доверие.

На этом фоне, лично я как специалист, наблюдаю такую тревожную тенденцию, как избыточное самораскрытие специалистов, которое частенько граничит с демонстративным обнажением личных конфликтов, травм и интимных деталей жизни. Так, недавно я стала свидетелем драмы, разворачивающейся в одной соцсети (без имён): психолог сетовала на отсутствие клиентов и сказала, что с горя напилась алкоголя, чтобы забыться.

Как практикующий психолог, имеющий опыт работы не только с клиентами, но и с психологами, я всё чаще сталкиваюсь с вопросом: где заканчивается «человечность» специалиста и начинается нарушение профессиональных границ?

Самораскрытие как иллюзия близости

Аргумент, который звучит чаще всего у специалистов:

«Я хочу быть живым человеком, а не холодной фигурой/функцией».

Однако важно различать человечность и психологическую обнажённость. Когда психолог подробно рассказывает в публичном пространстве о своих конфликтах с родителями, трудностях в браке, проблемах с детьми, собственных травмах он создаёт иллюзию равенства и симметрии, которая принципиально невозможна в терапевтическом контексте.

Терапевтические отношения по своей природе асимметричны. И эта асимметрия - условие безопасности.

О пси контейнере и границах

Фигура аналитика/психолога выполняет функцию контейнера - того, кто способен выдерживать, перерабатывать и возвращать клиенту его аффекты в осмысленной форме. Для этого аналитик должен оставаться достаточно непрозрачным. Когда психолог публично демонстрирует собственные неинтегрированные конфликты, он невольно разрушает эту функцию. Клиент начинает:

  • фантазировать о психологе как о таком же травмированном как и он сам
  • заботиться о нём
  • идентифицироваться с его страданиями
  • терять доверие и ощущение опоры.

Особенно это критично для клиентов с пограничной и нарциссической организацией личности, для которых границы и так нестабильны.

Этический аспект

Этические кодексы разных направлений сходятся в одном: самораскрытие допустимо только тогда, когда оно служит интересам клиента, а не потребностям терапевта.

Публичное пространство социальных сетей не является терапевтическим сеттингом. Потенциальный клиент не может дать информированное согласие на столкновение с личной историей терапевта, его травмами или семейными конфликтами. Более того, он не может развернуть свои реакции на это в безопасном пространстве.

В этом смысле избыточное самораскрытие можно метафорически сравнить с ситуацией, когда мать принимает душ с открытой дверью, а затем свободно ходит по дому обнажённой. Это нарушение интимных границ, которое лишает другого возможности не быть вовлечённым, зрителя не спрашивают, хочет ли он быть свидетелем такого перформанса, а особенно уже имеющихся клиентов.

Что часто стоит за избыточным самораскрытием?

Работая с психологами как с клиентами, да и просто наблюдая за психологами в соцсетях, нередко вижу, что за этим феноменом скрываются:

  • потребность в признании и подтверждении собственной ценности
  • неотрефлексированная конкуренция
  • сложности с выдерживанием профессиональной роли
  • спутанность между личной терапией и профессиональной самопрезентацией
  • дефицит супервизионной поддержки и отсутствие личной терапии

Если вы психолог и сталкиваетесь с конфликтом самопредъявления в соцсетях, главный вопрос, который следует себе задать: для кого и зачем я это публикую?

Парадокс заключается в том, что чрезмерная откровенность психолога не усиливает доверие, а подтачивает его. Клиенту важно видеть перед собой человека, способного выдерживать чужие переживания, не перепутывая их со своими.

Мне кажется, что рофессиональная зрелость начинается там, где психолог всё таки пособен оставлять свою личную драму в личной терапии, супервизии и приватных отношениях, а не в публичном поле, где на него смотрят клиенты: потенциальные и уже имеющиеся.

Коллеги, приглашаю к обсуждению, что думаете о самораскрытии специалиста в соцсетях? Как сами предъявляетесь: открыто или скорее сдержанно?

----------------

Автор: Бас Галина Константиновна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru