Найти в Дзене

Погоня за снижением стоимости лида почти всегда маскирует провал в модели продаж.

Рынок любит обсуждать CPL, потому что это удобно. Цифра выглядит управляемой, её можно снижать, ею легко отчитываться. Но как только маркетинг начинает гордиться тем, что лиды подешевели, я почти гарантированно вижу проблему не в рекламе, а в воронке, продажах и экономике сделки. Это не оптимизация. Это уход от ответственности. С точки зрения CMO, который смотрит на бизнес как на актив, стоимость лида не имеет самостоятельной ценности. Она ничего не говорит о прибыли, скорости оборота денег и способности компании масштабироваться. CPL — это локальный показатель внутри цепочки. Типо как CTR. Когда его вырывают из контекста, он превращается в дымовую завесу. Маркетинг начинает играть в «эффективность», а бизнес теряет деньги, даже не понимая где именно. Сверху это выглядит просто. Если при снижении CPL не растёт валовая прибыль, значит система не конвертирует спрос в деньги. Либо продукт продаётся не тем, либо отдел продаж не закрывает, либо экономика сделки не выдерживает объёма. Но обс

Рынок любит обсуждать CPL, потому что это удобно. Цифра выглядит управляемой, её можно снижать, ею легко отчитываться. Но как только маркетинг начинает гордиться тем, что лиды подешевели, я почти гарантированно вижу проблему не в рекламе, а в воронке, продажах и экономике сделки. Это не оптимизация. Это уход от ответственности.

С точки зрения CMO, который смотрит на бизнес как на актив, стоимость лида не имеет самостоятельной ценности. Она ничего не говорит о прибыли, скорости оборота денег и способности компании масштабироваться. CPL — это локальный показатель внутри цепочки. Типо как CTR. Когда его вырывают из контекста, он превращается в дымовую завесу. Маркетинг начинает играть в «эффективность», а бизнес теряет деньги, даже не понимая где именно.

Сверху это выглядит просто. Если при снижении CPL не растёт валовая прибыль, значит система не конвертирует спрос в деньги. Либо продукт продаётся не тем, либо отдел продаж не закрывает, либо экономика сделки не выдерживает объёма.

Но обсуждать это сложнее, чем радоваться дешёвым лидам. Потому что там появляются вопросы к решениям собственника, к воронке, к цене, к ответственности конкретных людей.

Для управленца здесь нет никакой загадки. Стоимость лида — это не цель и не критерий успеха. Это вторичный показатель, который имеет смысл только вместе с конверсией, средним чеком, маржой и скоростью возврата денег.

Когда маркетинг оптимизирует CPL в отрыве от этих цифр, он не улучшает бизнес. Он маскирует его слабые места.

Простой пример: недавний мой кейс где мы получили за месяц в 3 раза больше лидов по стоимости в 5 раз ниже. Круто? Нет, потому что при вложенном 1 млн было заработано 1,6 млн. Сразу после этого цель скорректировали на конкретный показатель ДРР и ROMI. А если бы не смотрели дальше по воронке так бы и жили в красивой иллюзии цифр )

Вывод простой: снижение стоимости лида без роста прибыли — это не достижение, а симптом. Симптом того, что маркетинг пытается выглядеть эффективным вместо того, чтобы быть управляемым.

В Telegram у меня есть 10 полезных файлов и таблиц по управлению маркетингом в компании + тренажер директора по маркетингу

Ссылка в первом комментарии