Семья. В нашем представлении — это нерушимая крепость, оплот доверия и любви «до гроба». Но что происходит, когда «лодка любви», о которую так часто разбивается быт, дает течь и идет ко дну? История из жизни? Нет, точное описание сюжета, который прямо сейчас разыгрывается на наших глазах. Взять хотя бы громкий развод Джигана и Оксаны Самойловой — их идеальная картинка рассыпалась, и на первый план вышли не только эмоции, но и жесткие вопросы собственности.
Артисты, чья жизнь — на виду, как никто другой обнажают эту драму. За хайпом, рекламными контрактами и взаимными претензиями часто теряется главная и самая холодная часть айсберга — юридические последствия, которые переживут даже самые громкие заголовки.
Здесь кроется интересный парадокс. В католической традиции, например, брак — это клятва перед Богом, которую дают раз и навсегда. Развод попросту невозможен. В православии акцент иной — на благодати, освящающей союз. Но в светском мире, где живем мы с вами, действуют не церковные каноны, а статьи Семейного и Гражданского кодексов. Их логика безжалостна к былым чувствам и идеальным инстаграм-лентам.
Пока остальные следят за скандалами, я увидел другую возможную картину в будущем: схемы, доли, наследственные очереди. И самая коварная ловушка подстерегает не во время раздела имущества при разводе (о нем трубят все), а много лет спустя, когда эмоции улеглись, а жизнь, увы, закончилась. Именно эта перспектива заставляет по-новому взглянуть на истории вроде истории Джигана и Самойловой, у которых, напомним, есть совместные дети .
Давайте сменим ракурс и посмотрим на историю не со стороны желтых заголовков, а со стороны холодного закона. Забудем на время об именах. Представьте человека, который был несчастлив в первом браке, но обрел счастье во втором. Вместе с новой супругой они построили дом, купили квартиру, машину, создали уют — новую общую вселенную. Похоже на начало красивой сказки? А теперь добавим реальности.
И вот случается непоправимое. Человек уходит из жизни. Что говорит закон?
- Имущество, нажитое в браке — совместное (ст. 34 СК РФ). Половина автоматически принадлежит пережившей супруге.
- Но вторая половина — это наследство. И здесь вступает в силу ст. 1142 ГК РФ: наследники первой очереди — дети, супруг и родители. Все дети. Включая взрослых сыновей и дочерей от первого брака.
И возникает абсурдная, с точки зрения морали, но абсолютно законная ситуация. Люди, которые не вложили ни рубля, ни эмоций в этот новый дом, получают право на его часть. В уютную жизнь вдовы, возможно, еще с маленькими детьми, легально и бесповоротно входят «посторонние» — совершеннолетние наследники от прошлой семьи. Это не домыслы — это реальный риск для любого, кто строит новую семью, имея детей от прошлого союза. И этот риск в полной мере относится и к нашим медийным героям.
Вот он — главный подводный камень. Пожениться на человеке, у которого есть дети от прошлого союза, — значит негласно вступить в правовые отношения и с этими детьми. Наследственный вопрос становится миной замедленного действия, которая тикает в основании даже самого счастливого нового брака.
Именно это — не скандалы, не взаимные обвинения в сторис, — а молчаливая работа юристов по распределению активов, и есть финальный, неизбежный акт многих медийных разводов. Пока мы сочувствуем или осуждаем Джигана и Самойлову, закон равнодушно готовит сценарий, в котором их прошлое в лице взрослых детей всегда имеет шанс предъявить свои права на будущее.
Вывод? Любовь, конечно, правит бал. Но брак, особенно второй, — это еще и серьезный финансовый и юридический проект. Гармония в нем достигается не только романтикой, но и трезвым оформлением брачного договора, завещания и открытым разговором о «что, если...».
Потому что подводные камни, в отличие от чувств, не исчезают. Они просто ждут своего часа. И истории знаменитостей — лишь самое яркое тому напоминание.