Найти в Дзене

Микроменеджмент в ИТ: разбор плюсов, минусов и горькая правда

Многим знаком сценарий: руководитель проверяет каждый символ в коде, требует ежечасных отчетов, утверждает любое решение, даже самое незначительное. Все это говорит о том, что в компании царит микроменеджмент. Но так ли плох этот стиль управления? Давайте разбираться. Микроменеджмент в ИТ – это всепоглощающий контроль, вмешательство менеджера в работу подчиненных по мелочам, лишающее возможности расслабиться, принимать решения и выполнять работу самостоятельно. Однако, если подумать, то в нем есть и положительные моменты. Мы видим зло в микроменеджменте. Ведь сотрудники – это взрослые профессионалы, которым необходимо давать самостоятельность и пространство для маневра, а соответственно и роста. Вероятно, у Вас другое мнение на этот счет. Давайте обсудим. ГК Финрул
Оглавление

Многим знаком сценарий: руководитель проверяет каждый символ в коде, требует ежечасных отчетов, утверждает любое решение, даже самое незначительное. Все это говорит о том, что в компании царит микроменеджмент. Но так ли плох этот стиль управления? Давайте разбираться.

Микроменеджмент в ИТ – это всепоглощающий контроль, вмешательство менеджера в работу подчиненных по мелочам, лишающее возможности расслабиться, принимать решения и выполнять работу самостоятельно. Однако, если подумать, то в нем есть и положительные моменты.

Плюсы:

  • Контроль качества на ранних этапах. Когда новичок в команде или проект особенно критичен, детальный контроль помогает избежать фатальных ошибок.
  • Быстрое обучение junior-специалистов. Через постоянную обратную связь и коррекцию «зеленые» сотрудники быстрее усваивают стандарты компании, лучшие практики, архитектурные подходы.
  • Предсказуемость процессов. Когда каждый шаг регламентирован, проще планировать сроки, бюджет, ресурсы. Меньше сюрпризов – больше спокойствия для заказчика.
  • Минимизация рисков. Руководитель, погруженный в детали, может вовремя заметить проблемы.

Теперь минусы:

  • Уничтожение инициативы. Сотрудник, которого постоянно поправляют, перестает предлагать улучшения.
  • Выгорание опытных специалистов. Их нанимали за экспертизу, а обращаются как со стажерами. Результат: либо уход, либо переход в режим «отсидки».
  • Создает культуру зависимости. Команда перестает думать самостоятельно.
  • Все решения проходят через одного человека. Его болезнь, отпуск, просто высокая загрузка – и процессы встают.
  • В здоровых ИТ-компаниях ошибки – это путь к улучшению. При микроменеджменте ошибка является поводом для наказания. В результате люди начинают скрывать проблемы.
  • Замедляет процессы. Любое решение проходит через несколько уровней согласования.
  • Постоянный контроль = стресс сотрудников. Энергия уходит не на решение задач, а на защиту от проверок.

Мы видим зло в микроменеджменте. Ведь сотрудники – это взрослые профессионалы, которым необходимо давать самостоятельность и пространство для маневра, а соответственно и роста.

Вероятно, у Вас другое мнение на этот счет. Давайте обсудим.

ГК Финрул