В 1298 году, сидя в генуэзской тюрьме, Марко Поло диктовал Рустикелло из Пизы свою знаменитую «Книгу о разнообразии мира». Среди сотен страниц описаний чудес Востока есть один фрагмент, который до сих пор заставляет людей чесать в затылке. Речь о столице Хубилая — огромном городе, который Марко называет Камбалук (или Хан-балык, то есть «ханский город»).
Вот как он его описывает (в переводе чуть адаптированном, чтобы было понятно по-русски):
«Город квадратный, каждая сторона — 24 мили. Стена земляная, высотой 20 шагов, внизу толщиной 10 шагов, наверху — 3 шага. Стена зубчатая, вся белая. Ворота — 12 штук, по трое на каждой стороне. У каждых ворот — большой красивый дворец. На углах — ещё дворцы. Внутри этих дворцов хранится оружие городской стражи. Улицы прямые и широкие — из одних ворот видно другие. Много прекрасных дворцов, гостиниц, отличных домов…»
Если верить Марко буквально, то перед нами город размером примерно 38 × 38 километров (24 мили — это около 38 км). По площади — почти как современная Москва внутри МКАД. В XIII веке это звучит как фантастика. Даже Константинополь в лучшие времена был в 5–6 раз меньше. Пекин того времени (тогда ещё Даду) тоже не дотягивал до таких размеров.
Многие историки давно решили: Марко явно приукрасил
Хотел польстить великому хану, добавить эпичности, да и самому себе важности. Обычное дело для средневековых путешественников. Но вот что интересно: через триста лет после Марко, в 1590 году, фламандский картограф Даниэль Келлер выпускает карту Азии — и рисует этот самый Камбалук. Не в Китае, как мы привыкли думать, а гораздо северо-восточнее. Где-то в районе современного Магадана.
На карте Келлера город стоит на слиянии нескольких рек, одна из которых впадает в море широким устьем. Рядом — характерный залив. И самое удивительное: если наложить эту карту на современную спутниковую съёмку, то реки совпадают почти идеально.
Первая река справа налево — Гижига. Сейчас там село Гижига в Магаданской области. Чуть севернее — урочище Старая Гижига (оно же Гижигинск). В русской истории это место упоминается как Гижигинская крепость, основанная в 1752 году. Но крепость не появляется на пустом месте. До неё там явно что-то уже было — возможно, старое поселение, остатки которого и получили название «Старая Гижига».
Дальше на запад — река Армань. Ещё дальше — две реки с широким разливом устья: Кухтуй и Охота. А между Арманью и этими двумя — река Яна. И именно на слиянии Яны и Сеймкана у Келлера стоит Камбалук.
Если открыть Яндекс.Карты или Google Earth и посмотреть на координаты примерно 59.4° с.ш. и 147.8° в.д. — там действительно видно нечто странное. Не гигантский город на 24 мили в сторону, конечно. Но какая-то аномалия: правильные очертания, будто следы старых укреплений или фундаментов, которые природа ещё не до конца стёрла. На таком севере, в вечной мерзлоте, сохраняются вещи очень долго.
Теперь самое интересное
На разных картах XVI–XVII веков Камбалук рисуют в разных местах. У кого-то он ближе к Амуру, у кого-то — вообще в районе Якутска. Но у Келлера он именно здесь — на северо-востоке, в зоне, которую официальная история считает почти необитаемой до XVIII века.
Почему такое расхождение? Скорее всего, потому что европейцы получали информацию из вторых-третьих рук. Марко Поло рассказывал, Рустикелло записывал, потом переписчики, переводчики, картографы — каждый добавлял или убирал что-то своё. В итоге город «гулял» по карте, но всегда оставался где-то на северо-востоке Азии — далеко от современного Пекина.
А теперь главный вопрос: почему никто в русской истории не говорит о крупном городе на Охотском побережье в XIII–XVI веках? Почему Гижигинская крепость появляется вдруг в 1752 году, как будто до этого там была только тайга и рыбаки-эвенки? Почему официальные летописи молчат о каком-либо значимом поселении на слиянии Яны и Сеймкана?
Есть две основные версии
Первая — Марко просто фантазировал. Увидел Даду (будущий Пекин), впечатлился, увеличил размеры в 5–10 раз, перенёс город в воображаемое «дикое место», чтобы звучало экзотичнее. Картографы потом рисовали по его рассказам, поэтому Камбалук «плавал» по карте.
Вторая — город действительно существовал, но не там, где мы привыкли его искать. Возможно, это был крупный административный и торговый центр на северо-востоке, связанный с монгольской империей, но не столица в привычном смысле. После распада улуса Джучи и ослабления центральной власти он пришёл в упадок, а позже был забыт или сознательно вычеркнут из истории. Остатки могли использовать русские землепроходцы в XVIII веке, но уже под новым именем.
Точно мы пока не знаем. Чтобы понять, был ли там действительно большой город XIII–XIV веков, нужно не спутниковые снимки разглядывать, а идти туда с лопатой и георадаром. Археология этого района почти не тронута. Всё, что мы видим сейчас, — это следы, которые можно трактовать по-разному: то ли остатки старого поселения, то ли природная игра теней и рельефа.
Но факт остаётся фактом: Марко Поло описывал город, который европейцы на протяжении трёхсот лет рисовали на картах. И один из вариантов его расположения удивительно точно совпадает с реальной местностью на севере Охотского моря.
Может, великий венецианец не так уж сильно привирал? Может, Камбалук был — только совсем не там, где мы привыкли его искать?
А вы как думаете? Совпадают реки у Келлера со спутниковой картой случайно? Или это всё-таки след очень старой и очень забытой истории?