В обсуждениях моей статьи «Формирование армии Спартака по принципу легионов» был оставлен комментарий, автор которого утверждал что: «Спартак бил в полевом сражении, а не из засады легион Вариния, консульские армии и Красса». Сразу же отмечу, что в источниках нет сведений о том, что Спартак разбивал римские легионы именно в полевых сражениях, а не в условиях горной или пересеченной местности. Но меня в первую очередь заинтересовал ответ автору комментария другого читателя, по мнению которого: «У Вариния не было легионеров, а его отряд состоял исключительно из муниципальной милиции».
Автор первого комментария был категоричен и продолжал настаивать на своем мнении: «Это только ваши фантазии. Если ополчение и милиция была у Клавдия Пульхра, при Везувии, то у Вариния более чем сомнительно. Претор с ликторами и атрибутами полнота власти. И под командой не пойми кто».
Так как данное высказывание являлось голословным, я вступил в полемику и заметил что: «Это не фантазии девушки. У Вариния не было легионеров и тем более – легиона. По сообщению Аппиана Спартак разбил двух преторов: «Так как у них было войско, состоявшее не из граждан, а из всяких случайных людей, набранных наспех и мимоходом – римляне еще считали это не настоящей войной, а простым разбойничьим набегом – то римские полководцы при встрече с рабами потерпели поражение». То есть, у Вариния войско состояло именно из «не пойми кто». А наличие ликторов и атрибутов полноты власти обозначает только должность претора, но не обязательное присутствие в его отряде легионеров. Свидетельство Аппиана о случайных людях в отряде Вариния подтверждает Саллюстий, по сообщению которого: «Вариний расположился лагерем рядом со Спартаком, имея при себе четыре тысячи добровольцев, и повел к лагерю беглых рабов новых и неиспытанных людей». То есть, вероятнее всего отряд Вариния состоял из воинов городской стражи (муниципальной милиции) и вооруженной сельской бедноты (отрядов самообороны). Только после поражения от рабов Спартака отрядов двух преторов Сенат послал для подавления восстания легионы под командованием консулов».
Историк Е.В. Велюханова также отмечает, что на начальном этапе восстания рабов Спартака: «Участвовать в войне не стремились ни высшие армейские чины, ни рядовые. В армию попадали случайные люди, и этим отчасти можно объяснить победы спартаковцев».
И в заключение приведу свидетельство неправомерности утверждения автора комментария о том, что Спартак бил легион Вариния в полевых сражениях, а не из засад. По сообщению Плутарха: «Вторым был послан против гладиаторов претор Публий Вариний. Спартак подстерег явившегося с большими силами советника Вариния и его товарища по должности Коссиния в то время как этот последний купался близ местечка Салины и едва не взял его в плен. Лишь с величайшим трудом Коссинию удалось спастись».
Если это и не засада Спартака, то несвоевременное купание Коссиния во время нападения повстанцев отнюдь не свидетельствует в пользу последовавшего правильного полевого сражения, так как надо полагать, что римляне тогда были застигнуты неприятелем врасплох и не встретили врага в боевом построении и во всеоружии, как и их беспечный военачальник.
