Статья про подключение газа в сельской местности вызвала бурные обсуждения. Большинство согласны, что стоимость услуги подключения от забора до дома слишком высока для простых жителей деревень и особенно пенсионеров. Выложить за несколько метров трубы от 200 до 400 тыс. руб плюс котел – могут позволить не только лишь все.
А если нужно монтировать систему отопления (трубы, радиаторы, обвязка) – это, считай, умножай смету на два. Поэтому и происходит так: труба идет за забором, а подключиться к ней нет возможности. С темой, где уже написаны сотни комментариев можно ознакомиться здесь:
Возможно, ситуацию улучшила бы схема, когда дом подключают полностью бесплатно (даже с предоставлением котла), но с повышенным тарифом. У газа ближайшая по цене альтернатива в отоплении – это дрова, уголь, пеллеты. И если при полностью бесплатном подключении стоимость отопления дома будет такой же (но лучше ниже) – желающих подключить газ прибавится. Газпрому – расширение рынка потребления (переориентация на внутренний рынок с холодным климатом), а жителям – комфорт, когда не нужно работь кочегаром и заготавливать дрова.
Но есть в стране регионы, где магистральный газ отсутствует. А это почти половина населенной части страны. Газа нет восточнее Томской и Новосибирских областей.
Автор этих строк проживает в Красноярском крае, где газ обещают к 2028-30 годам. И то, если Китай согласится на проект газопровода «Сила Сибири-2». А он им уже почему-то не интересен.
Красноярский край
Если даже к тому времени газ в регионе появится, будет ли он востребован у жителей сельской местности? Нужно считать. Предлагаю посмотреть на цифры. Красноярский край – угольный регион. Все ТЭЦ и ГРЭС работают на буром угле, добываемом на территории Канско-Ачинского буроугольного бассейна (КАТЭК) открытым способом, в разрезах. Частный сектор отапливает дома преимущественно дровами и углем.
В начале этой зимы приобретал качественный балахтинский уголь фракции орех по цене 4200 руб./тонна. 1 тонны в мороз ниже -30 гр. хватает на месяц на дом площадью 120 м2. Да, не у всех теплые дома. Но и не у всех такая площадь. В деревнях средняя площадь дома 60 м2 или того меньше. Т.е. максимум нужно 0,5 т угля в месяц при смонтированной системе отопления. Либо 1-2 м3 дров для печки (у котрой КПД меньше). Это около 10 т угля за сезон на сумму не более 45 тыс.
А если будет газ? Средний расход природного газа в месяц для дома площадью 120 м² – 400-500 м³. Средняя стоимость газа по стране – 8 руб./м³ (не думаю, что у нас он будет дешевле). Т.е. отапливать дом площадью 120 м2 газом – 3,6-4,5 тыс. руб. в месяц. Да, на деревенский дом 60м2 будет затраты в среднем составят 2000 руб. Эти цифры вполне сопоставимы с отоплением углем.
Можно посчитать иначе. Теплота сгорания природного газа 8000–9000 ккал/м³. Если в сутки нужно минимум 13 м³ газа, то суммарно этот объем составит 117000 ккал.
У балахтинского угля теплота сгорания 4900 ккал/кг. В сутки нужно 30 кг угля. Это 147000 ккал. Получаются сопоставимые цифры. Газ будет немногим дешевле в отоплении. Но эта разница настолько незначительная, что переход с угля на газ с приобретением газового котла и услугой подключения от забора до дома будет окупаться 20 лет и больше (200000 руб./2000руб.*5 мес.). Или другими словами – никогда.
Но читатели скажут: газ – это же комфорт, не нужно работать кочегаром. Если приобретать котел-автомат, то кочегаром вы работаете один раз в 4-5 дней и всего 30 минут – это наполнить бункер углем и вынести золу. Поэтому, очень многие откажутся от газа, если он появится с такой ценой подключения. Газпрому нужно хорошо подготовиться, чтобы он стал интересен для населения.
Он больше нужен городам края, как Красноярск, Канск и Минусинск для улучшения экологических проблем.
Другой регион, где газ вообще не будет нужен даже если его подключение будет абсолютно бесплатным – это Иркутская область.
Иркутская область
Это единственный регион в стране, где самые низкие тарифы на электроэнергию. Для жителей сёл в частных домах на конец 2025 года тарифы были такие:
- I диапазон (потребление до 3 900 кВт·ч) - 1,246 рубля за кВт·ч;
- II диапазон (от 3 901 до 6 000 кВт·ч) - 2,317 рубля за кВт·ч;
- III диапазон (свыше 6 000 кВт·ч) - 6,5 рубля за кВт·ч.
Источник: https://irk.sibdom.ru/news/23509
С недавнего времени там ввели лимиты. Но все-равно, тарифы по I и II диапазонам в разы ниже, чем средние по стране. Почему здесь сохранились такие низкие тарифы? Дело не в ГЭС, находящиеся в регионе. В соседнем Красноярском крае тоже находятся 3 крупнейшие ГЭС, но тариф - 4,56, в разы выше. Про причину низких тарифов в Иркутской области рассказывалось в этой статье, рекомендую ознакомиться:
А хватит ли этих лимитов? Считаем. Берем тот же деревенский дом площадью 60 м2. При средних теплопотерях за зиму 0,7 кВт на каждые 10 м2 площади получаем, что дом потребляет 4,2 кВт тепла в час. Или 3024 кВт*ч в месяц. Вполне укладываемся в I диапазон. В рублях это 3768 руб./мес.
Но это среднее потребление за сезон. А там бывают морозы и -45, когда дом станет потреблять электричество по II диапазону. Пусть за декабрь или январь при этом прибавится еще 1,5-2 тыс. руб. Эти цифры все-равно не намного больше, чем затраты на отопление газом. А с разницей в 2000 руб. и здесь подключение газа будет окупаться не 20 лет, а 40 лет. Т.к. нужно монтировать водяную систему отопления (+200 тыс. руб.). А пока здесь у всех электрообогреватели и майнинг-ферма. Шутка.
У кого большой дом от 250 м2, то да, стало накладно отапливать электричеством. И для таких домов подключение газа может быть экономически оправдано, срок окупаемости перехода на газ сокращается до 3-5 лет.
Я думаю, все это давно просчитано и в компаниях и в правительстве об этом знают, поэтому там, где есть дешевые энергоносители, конкурирующие по цене с природным газом – он вряд ли появится в обозримом будущем.
Экономика любых расчетов говорит об экономии или прибыли. Это правила капитализма. Если помните, во времена СССР было еще понятие целесообразности. Ставились цели и их достижение. И это не всегда было экономически оправдано, было в убыток, поэтому и критиковали потом социалистический уклад в экономике. Но дом строить – это сплошные убытки. И кому-то построить дом - целесообразность для получения иного уровня своей жизни. Может быть и подключение к «народному достоянию» не должно иметь прибыль, а на первом месте должна быть целесообразность и достижение комфорта проживания для населения?