Без айкоса, без системы нагревания табака. Ведь выглядит почти как сига - белая бумага, фильтр, даже табаком пахнет (или носками?). Звучит логично, правда? Спойлер: нет.
Стик ≠ сигарета.
Внешне похоже, но внутри всё иначе. Табак обработан по-другому - его измельчают в порошок, добавляют глицерин и пропиленгликоль, прессуют в листы. Получается смесь, которая работает при нагреве до 250°C, а не при горении в 700°C. Фильтр у стиков предназначен для охлаждения пара, а не дыма. Он не задерживает смолы. При поджигании всё идёт прямиком в лёгкие. Бонусом. А ещё внутри фольга - она нужна для равномерного распределения тепла. Но при открытом огне плавится и выделяет аромат пластика с нотками разочарования.
Что говорят герои интернета?
В сети хватает историй смельчаков. Прикурили, затянулись - и сразу поняли, что зря. Вкус как будто жаришь фольгу на сковородке. Табак не тлеет, а обугливается. Першение в горле, головная боль, вонь в комнате стоит часами. Дыма практически нет, пепла тоже - остаётся чёрный липкий след и стыд за содеянное.
Почему это научно бессмысленно?
Табак в стиках специально подготовлен, чтобы не воспламеняться. Если его поджечь, глицерин превращается в акролеин - токсичное вещество с резкой вонью. Производители не закладывали в конструкцию возможность использования с огнём. Вся химия, фильтр, даже бумага - всё заточено под нагрев, а не пламя. Это как пытаться заварить чай в микроволновке - вроде горячо, но что-то пошло не так.
Вывод: можно ли курить стик как сигарету?
Технически - да, если вам не жалко лёгких и нравится запах плавленой фольги. Практически - нет. Если нагреватель сел, лучше подожди подзарядки или купи обычные сигареты. Потому что экспериментировать с химией на себе - удовольствие сомнительное. А вы встречали таких экспериментаторов?