Несмотря на известный каждому студенту-юристу принцип о недопустимости наказывать дважды за одно и то же, в некоторых случаях такое все же следует практиковать. В угоду потерпевшим.
Упомянутый мной в подзаголовке принцип на латыни звучит так: non bis in idem. Суть его я изложил выше. Именно от него и отталкивался один ивановец (а, скорее, его адвокат), устроивший ДТП, в котором погиб человек.
В отношении этого водителя, как и полагается, возбудили уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть человека). Казалось бы, все логично и законно. Но есть один нюанс.
В том дорожном происшествии пострадал не один человек, а два! Второй, к счастью, остался жив. Однако травмы получил. В этом случае в отношении водителя-виновника должно возбуждаться административное дело по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Но тогда выходит, что водителя собираются карать сразу по двум статьям, хотя и разных кодексов? — подумал адвокат и закинул эту нестыковку Ивановскому районному суду.
Суд завис от такой дерзости, а потом вдумался и понял, что действительно — нестыковка. И самим ее не состыковать. И обратился за ее разрешением в высшую конституционную инстанцию.
Она подумала и вынесла вердикт: можно! И объяснила, почему.
Дело в том, что в ДТП, ставшем причиной запроса районного суда, пострадало двое. И если виновника привлечь к ответственности только по уголовной статье, то другой пострадавший останется, так сказать, неотмщенным. Если не возбудить дело по статье 12.24 КоАП у него не будет статуса пострадавшего. И тогда ему очень сложно станет получить с виновника компенсацию нанесенного здоровью вреда.
А коль пострадавших двое, и степень страдания у них разная, то в данном случае принцип non bis in idem не будет нарушен.
Часть третья статьи 264 УК РФ и статья 12.24 КоАП РФ содержат, в конечном счете, описание разных правонарушений, которые хотя и имеют общий признак — нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (жизнь и здоровье), охватывают разные последствия (смерть и вред здоровью), не соотносятся между собой как часть и целое, а потому одно правонарушение не может поглощать другое, — написал в своем Постановлении от 14 ноября 2025 г. № 38-П КС РФ.
На практике если выясняется, что ущерб здоровью причинен существенный, административное дело, как правило, прекращается, а уголовное возбуждается. Однако далеко не факт, что оно будет доведено до конца, и его не прекратят по каким-либо причинам. Но тогда и административное возбуждать уже тоже не будет законной возможности. И в такой ситуации пострадавшим станет значительно сложнее получить вообще хоть какую-то компенсацию.
Чтобы не ставить их в такое положение КС и решил, что за одно нарушение водитель может быть привлечен сразу по двум кодексам: и уголовному, и административному.