⚡ 1,4 млрд рублей за товарные знаки и обозначения. И это не стартап, а Сбербанк
Только недавно удивлялись цифре в 766 млн рублей за товарный знак «Я люблю свою семью», как практика ставит новые рекорды:
9-й арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и взыскал со Сбербанка 1,4 млрд рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и обозначения, принадлежащие разработчику сервиса PayQR «Фит».
Дополнительно — 412 000 руб. судебных расходов.
История развивается по делу № А40-166729/2024. И это очень показательный спор.
Суть конфликта
Компания «Фит» требовала:
🟥признать нарушением использование обозначений «Плати QR», SberPay QR
🟥признать сходство элементов sberpay/qr в ссылках
🟥 взыскать компенсацию — изначально почти 2,9 млрд руб.
Основания:
🟥обозначения сходны до степени смешения с ранее зарегистрированными знаками.
Позиция банка:
▪️ «Sber» — общеизвестный товарный знак
▪️ «QR» — общеупотребительное обозначение
▪️ «Плати QR» воспринимается как описание способа оплаты, а не как бренд (ссылались даже на данные ВЦИОМ).
Первая инстанция согласилась с банком и отказала полностью.
Апелляция — заняла противоположную позицию.
Ждем дело в Суде по интеллектуальным правам.
✏️ Что здесь важно для бизнеса
1️⃣ Размер компании не защищает от риска
2️⃣ Даже крупнейший банк страны может проиграть спор о сходстве обозначений.
3️⃣ Описательный элемент ≠ автоматически безопасный.
Да, QR — общеупотребительное обозначение.
Но в совокупности с другими элементами оно может формировать сходство.
4️⃣ Маркетинговая логика и юридическая логика — не одно и то же.
То, что потребитель «вроде бы понимает» как способ оплаты, не всегда спасает в правовой плоскости.
5️⃣ Цена вопроса — миллиарды.
➡️ Вывод
Если вы запускаете:
✔️новый сервис,
✔️новый способ оплаты,
✔️новый цифровой продукт,
✔️новое направление внутри крупного бренда,
➡️ нужно проверять не только своё название, но и всё словесное окружение, которое будет использоваться в интерфейсах, ссылках, рекламных материалах.
Иногда риски лежат не в основном бренде, а в «дополнительных» обозначениях.
Интеллектуальная собственность — это не формальность и не «бумажный вопрос».
Это вопрос оборотов, инвестиций и, как видно из практики, миллиардных компенсаций.
Если вы планируете запуск нового продукта или уже используете спорные обозначения — лучше проверить это до того, как это станет предметом рассмотрения спора.
Надеюсь, тут меня добрым словом вспомнят те клиенты, чьи названия и обозначения, похожие на названия известных платежных систем, я «зарубила» на старте дизайна их цифровых платформ. Работа такая - минимизировать вот такие риски. Обращайтесь 🙌
