Евгению Теплякову, семейный кошелек которого в нынешнем году начинает стремительно худеть, нужно срочно задуматься о дополнительных заработках.
Ведь уже сейчас значительно сократился поток детских пособий. На девятого вундеркинда, достигшего полуторагодовалого возраста, перестали приходить денежки. Десятый ребенок в ближайшей перспективе не ожидается, судебные издержки скоро больно ударят по карману.
И поскольку работа на «дядю/тётю» или государство в планы 41-летнего мужчины не входит, а единственным допустимым занятием признается присмотр за собственным потомством, то вопрос выживания встает достаточно остро. В такой ситуации сидеть дома и просто мониторить интернет уже не получится. Нужно что-то придумать.
К примеру, можно воспользоваться любопытной схемой, придуманной предприимчивой студенткой третьего курса ВШЭ, которая превратила обучение в коммерческий проект.
Суть её «ноу-хау» проста: пока первое высшее образование не получено, закон формально не запрещает числиться бюджетником сразу в нескольких учебных заведениях. Главное - знать, где можно больше получить.
Составив список из сотни самых щедрых вузов России, 21-летняя Виолетта превратила процесс обучения в профессиональную охоту за стипендиями, умудряясь выкачивать из системы около 50 тысяч рублей ежемесячно.
Для Теплякова, чьим единственным талантом является умение не работать, такая стратегия выглядит как манна небесная.
Правда, для реализации подобного масштабного проекта наследникам образовательных революционеров надо будет снова отправиться на штурм ЕГЭ. Ведь чтобы претендовать на бюджетные места в «правильных» заведениях, нынешних баллов явно маловато. Система требует не просто участия, а высоких показателей, иначе вся схема с коллекционированием студенческих билетов рассыплется, не успев принести первой прибыли.
Кстати, в Сети, обсуждая этот «ловкий трюк» Виолетты, указывают на техническую невозможность одновременной подачи оригиналов документов в разные вузы.
Более того, отмечают, что подобная «предприимчивость» балансирует на грани мошенничества. Вместо ожидаемого пополнения бюджета такие манипуляции с государственными средствами могут привести к судебным искам о возврате денег и даже к уголовному преследованию.