Каждый год журнал «Советский экран» подводил итоги зрительского голосования. Люди выбирали лучшие фильмы проката и параллельно голосовали за те, что разочаровали.
И вот парадокс: 1979 год подарил нам «Пять вечеров», «Молодую жену», «Баламута», «Когда я стану великаном» — картины, которые до сих пор вспоминают. А рядом в списке оказались фильмы, которые читатели назвали худшими.
Интересно другое. Про «лучшие» мы говорим до сих пор. А «худшие» почти никто не помнит. Но действительно ли они были провалом или просто не совпали со вкусами аудитории того времени?
1. «Здравствуй, река!» — детский фильм, который взрослые не поняли
На бумаге всё выглядело достойно. Три режиссёра, среди них Игорь Ясулович, выпускник режиссёрского факультета ВГИКа. Взрослый актёрский состав сильный: Татьяна Пельтцер, Валентина Теличкина, Людмила Иванова.
Сюжет почти сказка. Мальчик Стёпка слушает мамину историю о большой реке, которую нужно беречь, и однажды уходит искать её исток. Дальше начинается приключение глазами ребёнка.
В чём же проблема?
Фильм был ориентирован на детей. Но голосовали в журнале в основном взрослые. А взрослый зритель в конце 70-х хотел драму, социальный нерв, сложную психологию. Детская экологическая притча показалась кому-то слишком простой и наивной.
Сегодня «Здравствуй, река!» смотрится иначе. Это аккуратная, добрая картина с понятным посылом о природе и ответственности. Возможно, в 1979 году она просто оказалась не в том прокате и не перед той аудиторией.
2. «Ученик эскулапа» — слишком серьёзный для своего времени
Грузинская студия «Грузия-фильм» сняла историю молодого врача, который пытается доказать, что химический завод травит людей. Он сталкивается не только с руководством предприятия, но и с равнодушием окружающих.
Если смотреть на тему сейчас, фильм кажется неожиданно современным. Экология, давление системы, одиночество человека, который идёт против удобной тишины.
Но в конце 70-х подобная критическая интонация воспринималась сложнее. Это не была лёгкая мелодрама или комедия. Это был фильм-предупреждение.
Возможно, именно серьёзность и жёсткий тон оттолкнули часть аудитории. Люди приходили в кино отдыхать, а не тревожиться.
3. «Городок Анара» — национальный юмор, который поняли не все
Снова «Грузия-фильм». Сюжет как притча: умирает лучший тамада города, и его огромный рог для вина должен перейти тому, кто сумеет осушить его до дна. Наследник не хочет идти по отцовскому пути, он метеоролог.
Это типичная грузинская комедия с характерным юмором, темпераментом и местным колоритом. Но советская аудитория была очень разной. То, что смешно в одном культурном контексте, в другом может показаться странным или затянутым.
Сегодня фильм оценивают неоднозначно, но у него есть поклонники. Он тёплый, театральный, с национальным характером. Просто не массовый хит.
Почему «худшие» не всегда плохие
Самое интересное — это контекст. 1979 год был насыщен сильным кино. На фоне ярких драм и комедий многие спокойные или камерные фильмы выглядели блекло.
Но назвать их провальными язык не поворачивается. У них есть режиссёры с именем, серьёзные темы, узнаваемая актёрская школа. Скорее, это пример того, как ожидания публики и художественный замысел иногда расходятся.
История кино показывает: «провал» в прокате не равен художественной слабости. Некоторые картины со временем находят своего зрителя.
Вы вообще слышали о этих фильмах раньше? Согласны ли вы с тем, что зрительское голосование — это объективный показатель качества? Или время расставляет акценты точнее любых рейтингов?
Пишите, обсудим. И оставайтесь с «Культурной кругосветкой» — здесь мы смотрим на культуру шире.