Это классический пример того, как слепая вера в «синтетический» CTR может стоить вам реальной прибыли. Смотрим на цифры: 1. Сервис (Marpla) Запускаем тест вариантов. • Победитель: Обложка 2.1 (CTR 3,31%). • Аутсайдер: Обложка 2.3 (CTR 3,1% — самый низкий результат в выборке). • Логичный вывод менеджера: ставим 2.1, а 2.3 выкидываем в корзину. 2. Реальность (WB Джем) Мы загнали эти же варианты в А/Б тест внутри самого Wildberries. • Вариант А (картинка 2.1): CTR 7,38% | Заказов: 27 • Вариант Б (картинка 2.3): CTR 7,54% | Заказов: 33 В результате обложка 2.3 (которую сервис посчитал худшей) не только показала CTR выше, чем у фаворита, но и — самое главное — принесла на 22% больше заказов (33 против 27)! —————————- Таким образом мы оцениваем каждый тест, результат и принимаем решение. Если бы всё работало одинаково, можно было бы сказать: берём любой инструмент, смотрим на цифры — и выбираем победителя. Но когда оказывается, что данные расходятся — это перспектива разобраться глубж