Найти в Дзене

Во втором тесте ситуация развернулась еще интереснее

Это классический пример того, как слепая вера в «синтетический» CTR может стоить вам реальной прибыли. Смотрим на цифры: 1. Сервис (Marpla) Запускаем тест вариантов. • Победитель: Обложка 2.1 (CTR 3,31%). • Аутсайдер: Обложка 2.3 (CTR 3,1% — самый низкий результат в выборке). • Логичный вывод менеджера: ставим 2.1, а 2.3 выкидываем в корзину. 2. Реальность (WB Джем) Мы загнали эти же варианты в А/Б тест внутри самого Wildberries. • Вариант А (картинка 2.1): CTR 7,38% | Заказов: 27 • Вариант Б (картинка 2.3): CTR 7,54% | Заказов: 33 В результате обложка 2.3 (которую сервис посчитал худшей) не только показала CTR выше, чем у фаворита, но и — самое главное — принесла на 22% больше заказов (33 против 27)! —————————- Таким образом мы оцениваем каждый тест, результат и принимаем решение. Если бы всё работало одинаково, можно было бы сказать: берём любой инструмент, смотрим на цифры — и выбираем победителя. Но когда оказывается, что данные расходятся — это перспектива разобраться глубж

Во втором тесте ситуация развернулась еще интереснее.

Это классический пример того, как слепая вера в «синтетический» CTR может стоить вам реальной прибыли.

Смотрим на цифры:

1. Сервис (Marpla)

Запускаем тест вариантов.

• Победитель: Обложка 2.1 (CTR 3,31%).

• Аутсайдер: Обложка 2.3 (CTR 3,1% — самый низкий результат в выборке).

• Логичный вывод менеджера: ставим 2.1, а 2.3 выкидываем в корзину.

2. Реальность (WB Джем)

Мы загнали эти же варианты в А/Б тест внутри самого Wildberries.

• Вариант А (картинка 2.1): CTR 7,38% | Заказов: 27

• Вариант Б (картинка 2.3): CTR 7,54% | Заказов: 33

В результате обложка 2.3 (которую сервис посчитал худшей) не только показала CTR выше, чем у фаворита, но и — самое главное — принесла на 22% больше заказов (33 против 27)!

—————————-

Таким образом мы оцениваем каждый тест, результат и принимаем решение.

Если бы всё работало одинаково, можно было бы сказать: берём любой инструмент, смотрим на цифры — и выбираем победителя.

Но когда оказывается, что данные расходятся — это перспектива разобраться глубже.

Если тестируем только в одной программе и только по одной метрике — это перспектива пропустить.

Если не учитываем, как первая обложка работает в системе воронки — это перспектива не увидеть.

И в этой совокупности недопониманий может скрываться именно то решение, которое реально влияет на продажи.

Создатели сторонних программ рекомендуют брать минимум 5 000 просмотров. Мы тестировали несколько вариантов — 3 000, 5 000, 6 000 — но совсем не всегда тест показывал одинаковый результат с площадкой.

А вот проводить тест на Wildberries за неделю и набирать 80–90 тысяч просмотров (в рамках нашей категории) — это, конечно, сложнее, но там совсем другая релевантность.

Но так устроен наш мозг, что выбрать один быстрый инструмент — проще и безопаснее. И за собой я это замечаю.

Мне кажется, преимущество теста на самой площадке не только в том, что он показывает разницу CTR и какая картинка выиграет — хотя мы, конечно, для этого и проводим эти гипотезы.

Преимущество в том, что там есть воронка.

То есть мы можем думать о влиянии первой обложки в рамках всей воронки продаж.

Когда человек добавляет наш товар в корзину, он потом ориентируется в корзине, в том числе глядя на первую картинку. Вот.

Иногда полезно остановиться и выписать: что мы проверяем? Где проверяем? И что на самом деле влияет на решение покупателя — а не просто на клик по карточке.

Тогда работа над дизайном перестаёт быть про субъективную «красоту». Это становится про цифры, про взаимосвязь элементов, про воронку — и про системное понимание своего товара.

Возможно, предпринимательская ответственность в дизайне карточек и заключена в этом — не искать "идеальный шаблон", а понимать механику и не забывать включать эти данные в свои дальнейшие действия.

Вырастет ваше понимание системы — вырастут и ваши продажи.

-2