Привет всем! Не собиралась продолжать эту тему, про старушку Марину Неёлову. Но многочисленные контрастные комментарии сподвигли меня на небольшое «топтание» по данному театральному вопросу.
Итак, речь идёт о статье про моё посещение в Петербурге спектакля под названием «203-205». И про меё мнение об игре актёров, некогда знаменитых в Советском Союзе. Сама статья здесь.
После этой публикации на меня вдруг посыпались комментарии читателей со всей нашей огромной страны. В основном, все уловили мою мысль о состоянии театрального искусства на примере увиденного спектакля. Но зрители разные и комменты разные. Люди продолжают откликаться уже несколько дней подряд. И я хочу сегодня поделиться с вами некоторыми отзывами.
Улыбательные комментарии
Начнём с них, потирая руки. Это едкие, порой даже хамские, зомбированные фанатами Неёловой и совсем вульгарные отклики (от латинского «простой»). А слово «улыбательно» применяла наша матушка-императрица Екатерина Вторая.
Начала я статью (от 9 февраля) со слова «Улыбнуло», глядя на афишу отретушированной Неёловой, эдак на 30 лет моложе. И тут же отхватила коммент:
Улыбнуло🙈🙈🙈 И это ленинградка… печально.
Совершенная ерунда, ну, не знает человек интернетного словаря и всё тут. (Но про «ленинградку» у меня есть, что сказать. Но это отдельная долгая тема.) Однако, знамя подхватила следующая дама. Она написала:
Меня тоже покоробило, какой-то хабалистый разудалый текст... форма, в которую она облекла своё впечатление, просто как у тётки с рынка.
Я прямо подпрыгнула! Ещё раз свою статью перечитала... Захотелось спросить: она сама-то мой текст читала? И вроде бы не хейтерша, но что-то противно-новенькое...
Далее, я ляпнула откровенно, что «сама ... не театралка» (имея ввиду разговорные спектакли) и получила в бубен!
Это о Неёловой ? Да, за 2 тысячи профан просидел и ничего не понял: ни пьесы , ни героев! С свиным рылом да в калашный ряд...
(Орфография сохранена)
Будто не за 2 тысячи, а за 7 тысяч рублей за билет на первый ряд я пойму сразу и пьесу, и героев?! И из профана превращусь в театрала?!
«ЭТО О НЕЁЛОВОЙ?» Ха-ха! Эти все неёловцы не понимают, что их Прима отыграла вечерний спектакль на сцене Петербурга, загребла КУЧУ ДЕНЕГ, плюхнулась в поезд и покатила домой. И плевать она хотела на наши впечатления о ней и наши отзывы о такой игре.
Многие, совсем «одноклеточные», решили: раз я — не театралка, значит, «лаптем щи хлебаю». И осмелели, забыли, что это они у меня на канале, а не наоборот. Начали шашкой махать.
Так некоторые фанаты Неёловой разглядели в моём тексте злобу и даже зависть(?!). (Зависть... к её возрасту, что ли?)
Злоба и зависть в каждом слове и скорее всего зародились эти чувства ещё в Новокузнецке откуда приехала дама на инспекцию театрального дела культурной столицы, закупив билеты аж на четыре представления.
Они забыли, что все взрослые люди талантливы и совершенны, каждый в своём деле и профессии. Один актёр как-то отреагировал на восхищённые слова о своём таланте: что вы! Я гвоздя забить не могу, не умею. Только и занимаюсь тем, что на сцене произношу текст, написанный не мной! (Это я о зависти к актёрам.)
И ещё.
Не понимаю таких дамочек, выпендрятся раз в 150 лет куда - нибудь и всем недовольны, совет - сидите дома и не занимайте места...
А тут на подмогу к дамам подкатил мужчина.
Автор явно вырос на скабрёзных "шуточках" тупого Комеди клаб. Видимо туда и нужно ходить. Вы смотрели только на бутерброды и их цены, кто во что одет, ждали привычных вам шуток от спектакля ...Единственный для вас плюс, даже не Ярмольник, а тембр его голоса...
Я ждала шуток??? Это, скорее, артисты на сцене ждали ответа от зрителей на их «шутки». Но зал реагировал очень вяло.
Старушка Марина Неёлова кривлялась чрезмерно, ей скоро 80 годочков (кто же она, как не старушка). Она громко визжала на высоких нотах, что было невозможно воспринимать нормальному зрительскому уху. Слава богу, что моё место было далеко от сцены — я не видела её мимики на очень возрастном лице.
Адекватный читатель пишет.
Неелова стала манерна, что смешно. И она этого не замечает. Ее манерность это не фишка в ее игре, а повод для смеха над ней. Наверное она этого не замечает, старость. Ее талант незаслуженно раздут.
Никто не спорит, она была талантлива, когда-то. Помним её роли в художественных фильмах. Но там визжать не надо было, это не сцена, всё и так слышно. А вот в театре нужна сила в голосе. В театре она прослужила под покровительством Галины Волчек. (Все помнят откровения артистов «Современника», как Волчек подбирала репертуар под Неёлову. Ей разрешалось уезжать с мужем в длительные командировки в другие страны, и расписание спектаклей было выстроено под неё.). Теперь другие времена. И Волчек не видела этой постановки, не дожила.
А Неёлова сегодня превратилась в старушку, но предпочитает на сцене кривляться в сексуальных позах. И продолжает обманывать зрителя на афишах своим лицом, омоложенным нейросетью. Это недопустимо. Взгляните ещё раз.
Неёлова и Фрейндлих
Надо заметить, что негативных комментов под статьёй было очень мало. В основном все читатели хвалили этот спектакль под другим названием — «Калифорнийская сюита» — в БДТ Петербурга. Главные роли там исполняли 25 лет назад Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили.
На днях я посмотрела (онлайн) этот спектакль, чтобы быть объективной. Действительно, пьеса Нила Саймона, куда я попала, с Неёловой, была серьёзно изменена. Вырезан первый кусок из трилогии (понятно, почему, там у них была юная дочь). Посмотрела старую постановку с пристрастием и на одном дыхании, узнавая текст, и наблюдая, как он обыгран в БДТ.
Никаких дешёвых кривляний со стороны Фрейндлих я не узрела. Текст очень сильный, монологи ясные, огромные глаза главной героини с тревожным блеском говорили сами за себя (об иронии, о личной трагедии). Главное, низкий и ясный узнаваемый голос актрисы подавал в зал такую энергию, что зрители замерли в ожидании развязки, а их было три (развязки), в трёх разных эпизодах. Но вот юмора-юмора (ха-ха-ха!) там не было вовсе, были человеческие душевные страдания. Горькие, с усмешкой сквозь слёзы.
Да, Фрейндлих курила на сцене. Но делала она это так красиво, изящно и в такт пьесе. 100% попадание в текст, с сигаретой. На нервах. У Неёловой было лишь кривляние и визг.
Далее, словечки некоторые тоже присутствовали (в версии БДТ). Но так мастерски были обыграны, что не испытываешь никакой неловкости. Это и есть мастерство!
Сравнивать этих актрис — Фрейндлих и Неёлову — я не собираюсь, ни в коем случае. Но нужно быть объективным.
Я безмерно рада, что
большинство читателей адекватно восприняли мой текст и согласились со мной во всём!
Публикую мизерную часть прекрасных откликов.
Такие спектакли, по мнению читателей:
Это просто зарабатывание денег. Они просто работают и за свою работу получают деньги. Официальная халтурка.
Москва-Москва вторит.
Москва визжит, кривляется, паясничает.... Московский театр тоже. В этом есть, увы, отражение действительности.
Про Великий МХАТ.
Ходила смотреть "8 разгневанных женщин" МХАТ.Переоценённый спектакль. Эти восемь актрис решили заработать и.... зарабатывают . Все низкопробное и шаблонное. Дом Культуры в Васюках. Езжу в Питер смотреть спектакли. Восторг!
Про Великий театр им. Вахтангова
В такой же оскорбительной манере, попала на спектакль "Женитьба Фигаро" в театре им. Вахтангова. Смотреть было противно. Обидно за потерянное время и деньги.
Многие москвичи выезжают специально в провинциальные театры, чтобы получить удовольствие от постановок.
В Туле ... смотрели очень хорошо поставленный спектакль, всем известный по фильму, За двумя зайцами.Поющая,танцующая трупа. В Ногинске-Отелло,очень корректно, приятно. Посмотрим,что владимирцы с Гамлетом сделают.Едем 18.03.
Ещё чуть-чуть.
А я в выходные совершенно случайно попала на спектакль "Кукарача" театральной студии "С миру по нитке", там непрофессиональные артисты играют. Получила огромное удовольствие. Чудесный спектакль. А так уже боюсь ходить по театрам. Столько непонятно для кого поставленной грязи, бреда.
И много-много других прекрасных отзывов от зрителей, которые продолжают и продолжают, тем не менее, ходить на спектакли. Театр, как лекарство!
А я что вдруг подумала?
Старушка Марина Неёлова никогда не прочитает этой статьи и комменты к ней, а жаль. Она живёт в небесной артистической ауре своих состарившихся обожателей.
А ведь все эти комментарии театральных зрителей — очень полезны любому актёру, в равной степени, Начинающему и Народному артисту Советского Союза. Это ведь не заказные статьи проплаченных журналистов, а реальные отклики живых людей.
У меня тоже, в последнее время, Марина Мстиславна вызывает грусть и разочарование. Думаю, если хочет достойно остаться в памяти зрителей, надо что- то менять кардинально, увы всему своё время!
Эти все отклики находятся под статьёй от 6 февраля, я ничего не придумала.
На Неёлову лучше не ходить - одно лишь разочарование. Жаль что никто ей этого не скажет. Со сцены уходить надо вовремя. А театр - он прекрасен!
И совсем печальный и правдивый коммент.
Театр, как и вся культура падает в пропасть!
Вот так!
Что ж, спасибо вам, мои невидимые читатели, за Ваши отклики. Такие ценные и нужные. Для кого? А для всех нас, адекватных людей, иногда посещающих театр.
Я позволю себе процитировать ещё раз слова читателя:
А театр — он прекрасен!
Спасибо за внимание к каналу! Берегите себя и своих близких! До встречи!
,