Будет ли Новый Мировой Порядок

Будет ли Новый Мировой Порядок?

#дайджест #геополитика #мюнхен2026

ЧАСТЬ II. Аутопсия Либерального миропорядка

Статья Foreign Policy “Кто убил либеральный международный порядок?”, в которой достаточно точно и честно описаны теория и практика Либерального Международного Порядка – ЛМП начинается с констатации того факта, что ЛМП “объявляли мертвым много раз, и каждый раз “убийцу” называли по-разному в зависимости от политических взглядов”.

При этом у нынешней “смерти” нет единой причины, речь идет о накоплении эффекта ударов от действий и бездействия США, России и других акторов.

ЦИТАТА “Крупные исторические сдвиги почти всегда имеют несколько пересекающихся причин — тем более когда речь идет о глобальных процессах”.

По мнению автора, “точкой” невозврата стали действия президента США Дональда Трампа по подрыву основ НАТО и его угрозы аннексии Гренландии.

ЦИТАТА “Трамп уже отступил от угроз аннексировать Гренландию силой, но это никого особенно не успокоило. Что бы ни произошло дальше, его действия перевели мир через точку невозврата и изменили саму логику либерального интернационализма”.

В статье утверждается, что “умирает даже мечта о порядке, основанном на правилах, мир становится более хаотичным, более милитаризованным и менее демократичным. Порядок не обязательно мертв окончательно, но воскреснуть ему будет крайне трудно”.

[Штатный редакционный марксист с удовлетворением пробормотал: “Учение либерализма бессильно, потому что ложно!”]

Интересен взгляд автора FP на те международные кейсы, которые, по его мнению, “убивали” МЛП.

1) Косово [1999]: США и НАТО нарушили принцип нерушимости границ, что, по мнению FP, стало прецедентом для президента РФ Владимира Путина в 2014 году с Крымом;

Отметим интересную ремарку: “Для многих либеральных интернационалистов (…) столь решительные действия [в Косово] стали одним из первых примеров того, как задуманный либеральный международный порядок действительно работает.”

Как видим, первая же “решительная” демонстрация ЛМП после окончания Холодной войны стала точкой отсчета его упадка.

2) Ирак [2003]: президент США Джордж Буш-мл. придерживался одностороннего агрессивного подхода, что вкупе с ложью об оружии массового поражения, якобы имевшегося в распоряжении Саддама Хуссейна, дискредитировало идею гуманитарных интервенций.

[Штатная редакционная блондинка отметила, что “гуманитарная интервенция” звучит примерно как “изнасилование по любви”].

ЦИТАТА “…война в Ираке дискредитировала саму идею гуманитарных интервенций, показав опасность американской силы и лицемерие идеалистической либеральной риторики”.

3) Сирия [2011–2016]. Наиболее спорный кейс, ибо здесь автор инкриминирует президенту Бараку Обамы бездействие в ответ на якобы жесткости “режима Асада” в подавлении мятежей и применение химического оружия. Это, по версии FP, подорвало доверие к США.

4) Украина [2014 + 2022]: проявление военно-политической слабости “коллективного Запада” и “поощрение агрессии РФ”.

5) Сектор Газы [2023–…]: лицемерие президента Джо Байдена в поддержке Израиля, что стало “моральным банкротством” Вашингтона.

6) Гренландия [2025–2026]: президент США Дональд Трамп угрожает союзнику аннексией территории, что является прямым ударом по НАТО и трансатлантическому ядру ЛМП.

Подводя итоги, статья утверждает, что Дональд Трамп добил мечту о ЛМП; в мире начинает превалировать идеология гонки вооружений и “ядерных дебатов”.

ЦИТАТА “Все готовятся к более хаотичному, менее демократичному и все более милитаризованному миру (…)

Даже если считать, что либеральный международный порядок похоронили преждевременно, выбраться из гроба ему будет крайне трудно”.

“Хорошим парнем” в статье представлена Европа, которая пытается спасти хотя бы часть ЛМП силами средних держав.

[Продолжение следует]