Будет ли Новый Мировой Порядок

Будет ли Новый Мировой Порядок?

#дайджест #геополитика #мюнхен2026

Открывающаяся Мюнхенская конференция по безопасности [13–15 февраля] еще до своего начала породила целый вал как серьезной аналитики, так и абстрактных “размышлизмов” – локальные военные сценарии [пример] и глобальная перезагрузка миропорядка [пример]

ЧАСТЬ I. “Мы его теряем!” – Кого именно?

Мы хотим обратить ваше внимание на материал Foreign Policy “Кто убил либеральный международный порядок?” с подзаголовком “Спорная идея, которую уже не раз объявляли мертвой”, прежде всего потому, что в ней более-менее четко сформулирована дефиниция Либерального Международного Порядка [liberal international order, он же rules-based international order – международный порядок, основанный на правилах] – ЛМП.

FP видит ЛМП как систему глобальных отношений, сложившихся после Второй мировой войны, – с пиком в 1990-е после окончания Холодной войны.

Если же называть вещи своими именами, то послевоенная система, существовавшая в рамках “коллективного Запада” была распространена / навязана всему миру в результате победы в Холодной Войне.

В статье ЛМП определяется как совокупность институтов, правил и ценностей, которые направляли международное поведение — в теории или на практике.

Здесь сделана честная и очень важная оговорка – “в теории”; в материале как раз рассматривается драматический разрыв между “теорией” и “практикой”, который и подорвал ЛМП.

В качестве ключевых элементов ЛМП названы ООН, НАТО, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие многосторонние организации, “обеспечивающие коллективную безопасность, экономическое сотрудничество и разрешение споров”.

Отметим и этот важный момент: НАТО, МВФ и ВБ находятся de jure под контролем США – в Альянсе Вашингтон ключевой донор, в МВФ и ВБ – главный акционер с de facto решающим голосом.

ООН после окончания Холодной Войны находится под контролем “коллективного Запада” во главе с США, но здесь присутствует “ограничитель” в виде права вето для РФ и КНР.

Немного сложнее ситуация с ВТО, – изначально правила организации были написаны буквально “под диктовку” США, но существенные изменения в течение десятилетий структуры мировой экономики и торговли сделали правила ВТО не всегда благоприятными для Штатов.

Правила и нормы ЛМП:

нерушимость границ [кроме крайних случаев!];

запрет агрессии и изменения границ силой;

защита прав человека, предотвращение геноцида;

свободная торговля, открытость рынков;

многосторонность вместо односторонних действий.

В этой части каждый может вспомнить минимум по дюжине примеров, когда теория радикально расходилась с практикой. А потому первые 4 пункта выглядят мрачной иронией, последний – просто издевательством по отношению к фактам.

Ценности ЛМП:

i. политический либерализм [демократия, верховенство права, индивидуальные свободы и равенство];

ii. экономический либерализм [открытые рынки для товаров и капитала]; iii. допустимость гуманитарные интервенции для защиты прав человека;

iv. коллективная безопасность – как антитезис баланса сил или империализма.

Здесь нельзя не отметить, что если коллективная безопасность обеспечивается только одной державой, то у такой ситуации не так много отличий от империализма…

Здесь мы подходим к ключевому вопросу – лидерству в ЛМП.

Можно вновь констатировать честность автора материала в FP, который указывает, что лидерство обеспечивалось “преимущественно США и западными союзниками как главными архитекторами и гарантами порядка”, с важнейшим уточнением, что после 1991 года — в условиях американской гегемонии.

Подводя итоги, FP констатирует, что ЛМП задумывался как открытый, основанный на правилах порядок, где сильные державы ограничивают свою власть институтами, а слабые получают защиту и голос.

На практике он был несовершенным: часто нарушался [особенно Штатами] и применялся избирательно [в т.ч. – ввиду расовых и географических предубеждений].

[Продолжение следует]