Очень актуальный вопрос, который чаще всего ставится моими клиентами в ходе юридических консультаций.
Схожесть товарного знака до степени смешения с используемым обозначением!
"Получили претензию, оказывается словесное обозначение, которое мы используем в печати на продаваемых, например, футболках зарегистрировано в качестве товарного знака у некого Пупкина Василия (образно)"
К примеру, пусть это будет надпись "Я люблю тёщу".
Что делать? Именно эти футболки очень хорошо продаются. Да и вообще кто позволил Пупкину зарегистрировать словосочетание, которое используют все в народе, это разве законно?!"
Ну и далее вопросы:
"А что если мы видоизменим эту надпись и введем в печать на футболках, например, "Я "знак сердечко" тёщу" ? Это ведь уже другое обозначение, да и к тому же ни за кем не зарегистрировано?! А что если поменять слова местами? а что если увеличить фразу словами?
Ответ: никто из юристов вам точный ответ на этот вопрос не даст, даже самые опытные юристы за более точным ответом направят вас в патентное бюро, в котором вам опять же лишь оценят шансы. Если надпись подходит под регистрацию нового товарного знака, то её можно использовать, иначе, вы рискуете получить претензию от того же Пупкина.
Юрист (если у него достаточный опыт) лишь из судебной практики может вспомнить похожие примеры и дать вам совет, например, не рисковать. Даже судьи чаще всего в рамках одного и того же дела имеют разную позицию относительно схожести до степени смешения.
Очень интересное дело в свежей практике Первого арбитражного апелляционного суда, когда вставленное "сердечко" не убедило суд (читала "в захлёб").
25 декабря 2025 года некая Карина Богуславская (на самом деле дочь известного основателя завода бытовой химии "Нэфис"- биолан, сорти, бимакс и прочие) выиграла суд по апелляционной жалобе, отсудив у известной всем компании Синергетик (картинка продукции вам тоже всем знакома) около 800 млн. руб.
Вдумайтесь 800 000 000 рублей. Знаете за что? За фразу на упаковках бытовой химии компании Синергетик "Я "сердечко" свою семью", которая по мнению Богуславской принадлежит ей на праве интеллектуальной собственности в виде товарного знака №312760 "Я люблю свою семью", который зарегистрирован ещё в 2006 г.
Так вот суд первой инстанции в иске отказал в виду следующего:
*Сравнивать следует не сами по себе фразы «Я люблю свою семью» и «Я свою семью», а сравнивать фразу из товарного знака и конкретную этикетку. Главный вопрос — могут ли покупатели перепутать ваши товары или нет.
*Элемент «Я свою семью» выполнен мелким шрифтом, определённого цвета и с использованием эмодзи. По сути он носит декоративный характер, и покупателям очевидно, что доминирующим брендом на бутылке является «SYNERGETIC».
*Формулировка «Я свою семью» может считываться по-разному: не только как «я люблю свою семью», но и как «я сердечко свою семью» и т. п.-Фразу «Я люблю свою семью» часто применяют как лозунг на различных мероприятиях, особенно в Год Семьи.
*Социологический опрос «Синергетика» признан корректным и доверия к нему нет оснований. Опросы «Нэфиса» же сравнивают не фразу с этикеткой, а фразу с другой фразой, поэтому их результаты сомнительны.
*Истец не доказал фактическое использование знака «я люблю свою семью» на конкретных товарах.
*Запрашиваемая компенсация в 1830 раз выше стоимости использования знака по договорам между «Нэфисом» и Богуславской кажется завышенной.
Итак, итог: товарный знак «я люблю свою семью» слабый и малоизвестный, и покупатели не воспринимают его на упаковке «Синергетики» как отсылку к «Нэфису». В целом формулировка отличается от того, как она записана в оригинале.
Позиция апелляционного суда:
"Словесный товарный знак истца «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ» представляет собой словосочетание, состоящее из четырех слов, выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В комбинированном обозначении, используемом ответчиком, также имеются три из четырех слов, входящих в состав товарного знака истца («я», «свою», «семью»), а также изобразительный элемент в виде сердца, который вошел во всеобщее употребление как символ, используемый в качестве замены слова «люблю», соответственно, при прочтении спорного обозначения, оно воспроизводится как «я люблю свою семью».
Таким образом, сравниваемые обозначения при воспроизведении в устной форме являются тождественными по семантическому и фонетическому признакам.Графическое сходство обуславливается использование в сравниваемых обозначениях букв одного алфавита, наличием тождественных слов.Поскольку обозначение «я свою семью!» ассоциируется с другим обозначением (товарным знаком) «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ» в целом, несмотря на их отдельные отличия, оно считается сходным до степени смешения с ним.
Судом также учтено, что решениями Роспатента от 06.06.2018, от 19.06.2018, от 25.08.2018 ответчику было отказано в регистрации обозначений, включающих графическое изображение семьи и элемента «Я свою семью!»
*отменить решение суда первой инстанции; подтвердить факт нарушения;
*запретить «Синергетику» использовать знак «я люблю свою семью»; *взыскать с «Синергетика» 766 050 650 рублей;
*в случае повторного нарушения — начислять по 250 000 рублей за каждый факт нарушения.
Вот так и сказочка про почти миллиард за сердечко!