Найти в Дзене

Американцы тратят на OnlyFans больше, чем на ChatGPT и новостные порталы

Пока медиа спорят о будущем ИИ и "кризисе журналистики", рынок уже всё решил рублём, то есть долларом. По данным Consumer Trends 2026 (само исследование приложили внизу), американцы тратят на OnlyFans больше, чем на ChatGPT и платные новостные подписки вместе взятые, причём с существенным отрывом. Не твиттерские дискуссии, не морализаторство, а реальные транзакции по картам. С 2016 года платформа выплатила авторам более $25 млрд. Это деньги, которые ушли напрямую "контент‑мейкерам". Модель проста: пользователи платят, 80% получает автор, 20% остаётся платформе. Владелец продает долю В 2025 году владелец сервиса обсуждает продажу компании с оценкой около $8 млрд. При этом через платформу ежегодно проходят миллиарды долларов пользовательских платежей. Казалось бы, актив должен стоить дороже. Но рынок дисконтирует репутационные и регуляторные риски. Деньги любят не только доходность, но и комфорт. Поэтому оценка представляет собой компромисс между сильным кэш‑флоу и "токсичностью" би

Американцы тратят на OnlyFans больше, чем на ChatGPT и новостные порталы

Пока медиа спорят о будущем ИИ и "кризисе журналистики", рынок уже всё решил рублём, то есть долларом.

По данным Consumer Trends 2026 (само исследование приложили внизу), американцы тратят на OnlyFans больше, чем на ChatGPT и платные новостные подписки вместе взятые, причём с существенным отрывом. Не твиттерские дискуссии, не морализаторство, а реальные транзакции по картам.

С 2016 года платформа выплатила авторам более $25 млрд. Это деньги, которые ушли напрямую "контент‑мейкерам". Модель проста: пользователи платят, 80% получает автор, 20% остаётся платформе.

Владелец продает долю

В 2025 году владелец сервиса обсуждает продажу компании с оценкой около $8 млрд. При этом через платформу ежегодно проходят миллиарды долларов пользовательских платежей. Казалось бы, актив должен стоить дороже.

Но рынок дисконтирует репутационные и регуляторные риски. Деньги любят не только доходность, но и комфорт. Поэтому оценка представляет собой компромисс между сильным кэш‑флоу и "токсичностью" бизнеса.

А ещё над платформой летают риски ИИ‑шных аватаров‑моделей. Вот только непонятно, это пойдёт им в плюс или в минус?

Что мы видим в сухом остатке:

– Американцы платят за персонализированное внимание больше, чем за новости и доступы к ИИ.

– Платформа уже перераспределила более $25 млрд в пользу создателей контента.

– Актив оценивается в $8 млрд (сейчас в $5,5) и остаётся привлекательным для инвесторов, несмотря ни на что.

Чисто спрос и его удовлетворение, хех.

Интеллект продаётся. Информация продаётся. Персонализированная интимность и прямой доступ продаются лучше.

Рынок голосует деньгами. И он уже проголосовал.

П.С. Пока вы переживаете, что ИИ-шка всех захватит, на деле никто массово и не собирается ей пользоваться, потому что люди предпочитают порнушку, видеоигры и сериалы.

П.П.С. Обсуждать этот и другие посты можно в комментах в приВатке.

Источники: The New Consumer, Reuters, Bloomberg, The Free Press Journal, Straitstimes

Подпишись: Капиталистический Ватник 🔓 | приВатник 🔒