Раньше основная нефть поступала на Кубу из Венесуэлы.
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал сообщение о том, что на фоне санкций США Россия планирует поставить Кубе партию нефти в качестве гуманитарной помощи.
По его словам, этобольшая проблема, состоящая из двух частей.
«Во-первых, как физически туда доставить и насколько американцы готовы захватывать любые танкеры, которые будут туда идти? Сложность заключается в том, что они уже имеют опыт морской блокады Венесуэлы. Раньше основная нефть поступала на Кубу из Венесуэлы. Поэтому, если мы будем отправлять танкеры, тут есть, конечно, риск, что американцы их будут захватывать. И в том числе, кстати, и с экипажем тут тоже сложность. То есть вот тут риск тоже, что людей опять захватят, американцы конвенцию по морскому праву даже не ратифицировали, поэтому то, что во всем мире считается пиратством, если они посчитают нужным, они все равно это будут делать. И вторая проблема — это какие объемы и на каких условиях мы будем поставлять. Вот сейчас прозвучала фраза о гуманитарной помощи, но даже Венесуэла поставляла в обмен на что-то свою нефть на Кубу, поэтому здесь тоже целесообразно рассмотреть, чтобы какая-то хотя бы компенсация была. Либо мы отдельно обговариваем, что мы поставляем только авиакеросин для того, чтобы вывезти оттуда своих людей, граждан России, и тогда это логично, это в рамках гуманитарной программы может быть. Но, опять же, это не постоянно тогда будет, а именно в том объеме, чтобы самолеты могли заправиться и улететь оттуда с нашими гражданами. Это выглядит более-менее реалистичным, потому что американцы на это могли бы пойти. Они даже когда санкции вводят, как правило, вводят некий переходный период. И вот можно договориться о неком переходном периоде. Кубе, конечно, от этого будет не легче, потому что, когда этот период закончится, они понимают, что их будут дальше душить экономически. Но хотя бы наших граждан оттуда вывезти можно будет», — сказал он.
Эксперт отметил, что пока что США не объявляли о какой-то тотальной блокаде морской Кубы, хотя, опять же, это было бы логично.
«Они хотят теперь договориться с Кубой о какой-то сделке, но эта сделка явно будет болезненна для самих кубинских властей. То есть, они наверняка будут настаивать на смене политического курса Кубы, по сути, о некой политической капитуляции, поэтому здесь вопрос в том числе к кубинским властям, они как далеко готовы зайти. Я думаю, что пока идут переговоры, может быть договоренность о том, чтобы пускать танкеры с российской нефтью. Но тут надо реалистично подходить к этому. У нас не так много ресурсов для того, чтобы обеспечить, в том числе, какую-то силовую поддержку этим танкерам. То есть устраивать сейчас второй Карибский кризис, при том, что это большого политического смысла для нас не имеет, тоже надо осторожно. Нам зачем это нужно? Да, конечно, мы имеем давние дипломатические отношения с Кубой, но надо исходить из реализма. Нам нужно думать о себе и не бесплатно раздавать. У нас тоже дефицитный бюджет и не самое время такой гуманитарной помощью масштабно заниматься. Россия не глобальный донор, мы не в том положении, что кому-то бесплатно что-то отдавать. Вот они что нам взамен дадут? Это другое государство. Если мы хотим что-то бесплатно отдавать, давайте внутри страны что-то бесплатно отдавать тогда гражданам. Почему мы должны каким-то другим странам, даже дружественным, даже исторически близким к нам что-то бесплатно отдавать? Давайте поторгуемся, вот и поучимся у китайцев, в том числе, пусть нам что-то взамен дадут», — подытожил он.
Ранее главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор МПГУ, заместитель главного редактора журнала «Проблемы Дальнего Востока» Андрей Островский прокомментировал мнение аналитиков о том, что Китай не откажется от закупок российской нефти, несмотря на тарифные угрозы Дональда Трампа.