Друзья, здравствуйте. Очень приятно, что вы читаете про античные монеты на моём канале и при этом делитесь собственными находками и экземплярами из коллекций. Доверяете моему опыту, которым я рад поделитсья с единомышленниками. Так наш коллега Егор, который не собирает антику, но получив в своё время старинную монетку — задал вопрос, настоящий ли у него двойной денарий императора Гордиана III-го. Вот его монета:
Давайте разберемся, на самом деле интересно будет, полагаю, многим! Что мы видим на этом фото? Да, пожалуй, не очень-то и много. Слишком уж мелко отснята монета. Видно что цвет как у серебра, но тут нужны более детализированные снимки.
Кстати, вот вам и первый совет — когда закидываете ваши монеты куда-то на форум для оценки или проверки подлинности, то старайтесь делать их как можно более крупные. И вот Егор добавляет уже отличные фотографии, по которым можно уверенно огласить вердикт. Рассказываю вам на что я смотрю.
Первое на что я обращаю внимание — это жуткая замыленность монеты Егора. На ней нет ни одной детали, которая бы осталась острой. И это нельзя оправдать тем, что якобы монета была в хождении и всё затёрлось. Так чтобы затёрлось прямо всё до единой детальки, до единого волоска — не бывает. Обычно даже на почти лысой монете вы обнаружите «остроту». Здесь же абсолютно все детали узора плавные.
Второе на что я смотрю — это поле монеты. Здесь оно всё словно лунный кратер. Выглядит словно монету отпескоструили. Вопрос — как так могло случиться? Ответ прост — после литья на «фуфле» остаются каверны от пузырьков воздуха, которые попались в заготовку и потом лопнули, оставив после себя узнаваемую каверну. В данном случае, предположу, что фальшивомонетчики решили замаскировать этот явный дефект путём еще более сильной порчи монеты — когда специально отпескоструив поле они сделали следы пузырей неразличимыми с другими забоинами.
Третье это, конечно же, патина. Тут очень любопытный пример. Посмотрите какая чёткая граница между черной патиной, которая покрывает края монеты с буквами легенды и чистым полем вокруг портрета. Это не просто так! Получилось это благодаря тому, что жулики сначала зачернили всю монету химической искусственной патиной, а потом стали придавать ей вид естественной, вытирая там куда смогли дотянуться — в нашем случае это как раз и есть место вокруг портрета. А потом его еще и полирнули. Между букв подтереть нормально было сложно, поэтому так и оставили — а граница чётко видна. Натуральная патина так никогда не ляжет!
Теперь давайте смотреть реверс. Тут в первую очередь советую обратить внимание на стиль. Монета слева — выглядит карикатурно убого по сравнению со стилем на оригинальной монете справа. Когда у вас большой опыт и вы держали в руках массу античных монет, то видите это сразу. А для вас я скомпонавал две монеты рядом. И еще раз обращу ваше внимание на все признаки, которые озвучил выше — округлость линий вместо остроты, побитое поле и химическая патина.
Но самый явный ответ кроется на фото с гуртом! О технологии производства античных монет я писал в предыдущей статье. Поэтому здесь долго расписывать не буду. Просто скажу, что грут античной монеты будет выглядеть как ребро расплющенного молотком куска металла — то есть он будет с трещинками и неоднородный, без ровных заводских линий и механического «закругления». А теперь посмотрите на фото от Егора. Там явно видно, что гурт — самое слабое место подделки. На нём явно видно, что сначала монету натёрли химической черной патиной, а потом завальцовывали вручную острые края, в результате чего патина там исчезла, а сама монета по радиусу выглядит вручную загруглённой с характерными вмятинами.
Надеюсь, вам понравился мой разбор. Если так, то поддержите лайком, репостом и подпиской! Может быть, будет полезно вашим друзьям коллекционерам. Напишите в комментариях что думаете сами и какие еще способы опознать подделку знаете. И еще раз спасибо Егору за наглядный материал для разбора. До новых встреч.