Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Казахстанец отсудил почти 20 млн тенге за автомобиль с дефектом

Житель Павлодарской области через суд добился расторжения договора купли-продажи автомобиля стоимостью 19,6 млн тенге. Причиной стал вышедший из строя двигатель в период действия гарантии, передает Azattyq Rýhy. Материалы дела Как отмечается в материалах дела, автомобиль марки Сhery tiggo 8 pro max был приобретён в феврале 2023 года у ТОО. Гарантийный срок составлял 84 месяца либо 200 тысяч километров пробега. Машина находилась в залоге у банка и была застрахована. В марте 2025 года, спустя два года после покупки, у автомобиля вышел из строя двигатель. Транспортное средство передали в сервисный центр продавца, однако оно длительное время оставалось неисправным. Владелец неоднократно направлял претензии, но ремонт так и не был завершён в полном объёме. «Обращаясь в суд, с иском к ТОО, владелец автомобиля просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ТОО стоимость автомобиля, неустойку, убытки и компенсацию морального вреда. Представитель ТОО иск не признал, утверждая, что неиспра

Житель Павлодарской области через суд добился расторжения договора купли-продажи автомобиля стоимостью 19,6 млн тенге. Причиной стал вышедший из строя двигатель в период действия гарантии, передает Azattyq Rýhy.

Материалы дела

Как отмечается в материалах дела, автомобиль марки Сhery tiggo 8 pro max был приобретён в феврале 2023 года у ТОО. Гарантийный срок составлял 84 месяца либо 200 тысяч километров пробега. Машина находилась в залоге у банка и была застрахована.

В марте 2025 года, спустя два года после покупки, у автомобиля вышел из строя двигатель. Транспортное средство передали в сервисный центр продавца, однако оно длительное время оставалось неисправным. Владелец неоднократно направлял претензии, но ремонт так и не был завершён в полном объёме.

«Обращаясь в суд, с иском к ТОО, владелец автомобиля просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ТОО стоимость автомобиля, неустойку, убытки и компенсацию морального вреда.

Представитель ТОО иск не признал, утверждая, что неисправность является гарантийной, что принимались меры по ремонту, а также был предоставлен автомобильна замену», – говорится в сообщении.

Решение суда

Однако межрайонный суд по гражданским делам Павлодара пришёл к выводу, что неисправность возникла в период гарантийного срока, а доказательств нарушения правил эксплуатации со стороны владельца представлено не было. Длительное нахождение машины в неисправном состоянии суд расценил как существенный недостаток товара.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса и Закона «О защите прав потребителей», суд расторг договор купли-продажи и обязал ТОО вернуть 19,6 млн тенге — полную стоимость автомобиля. Кроме того, в пользу истца взыскано 150 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда.

Апелляционные жалобы продавца и банка были отозваны, в связи с чем оставлены без рассмотрения. Решение суда вступило в законную силу.