Серп глотать стоит, только если живот изогнут
Я обожаю составлять планы — особенно читательские. Помню, как перед Новым годом, болея и погрузившись в «Снарк» Эдуарда Веркина, я с невероятным удовольствием проводила свободные часы за разработкой списка книг на 2026 год.
Люблю этот процесс:
- пролистывание подборок книжных блогеров
- выписывание заинтересовавших авторов
- оформление записей в литературном дневнике
Для меня это не просто рутина — это способ отдохнуть и получить удовольствие. И пусть кто‑то скажет, что неделя, потраченная на планирование чтения, обязывает следовать списку… 😂
Никакого доверия к своим же планам и полное отсутствие логики! 😂
Это я к чему?
Вторая книга 2026 года — «Красный гаолян» Мо Яня — вообще не входила в мои планы. Её выбрали в читательском клубе «Книжная Юла» как книгу января. Хотя я понимала, что не успею к обсуждению, всё же взялась за чтение.
И вот парадокс: несмотря на негативный опыт с самым большим романом этого автора - «Большая грудь, широкий зад», который дался мне с огромным трудом (два месяца мучительного чтения!), я решила дать Мо Яню второй шанс.
О чём книга
Грандиозное произведение, охватывающее судьбу Китая с 1920-х до 1970-х через историю одной семьи в уезде Гаоми на фоне непростых политических событий: зверств японцев, борьбы за землю, гражданской войны и Большого скачка под руководством Мао Цзэдуна.
Рассказчик, являющийся потомком героев романа, вспоминает о трагедии своей бабушки, выданной замуж за богатого владельца винокурни и возлюбленной бандитом, о том, как люди в борьбе друг с другом теряли человеческий облик, но все же находили силы для объединения и настоящих чувств.
Мои впечатления: почему не сложилось
Признаюсь честно: книга меня не зацепила. Лучше доверять своему чутью. Вот бывает же, что автор, у которого ты прочитал все романы кому-то совершенно не интересен. Более того, он прочитает и скажет: "Что за ерунда, зря потраченное время!" Вот обидно же будет. Да вот только главное признать, что тут совершенно обижаться не нужно, просто есть авторы , которые категорически «не твои».
Так у меня с этим китайцем.
Мне, например, ближе:
- классическая литература XIX века с её прямым изъяснением чувств и мотивов
- постмодернизм и магический реализм с их игрой аллюзий и поиском скрытых смыслов
А стиль Мо Яня, получается, оказался для меня чуждым. Его повествование кажется мне:
- излишне фрагментарным
- лишённым психологической глубины
- перегруженным жестокими сценами без рефлексии
Хотя роман позиционируется как историческая сага, он не даёт чёткого понимания хроники событий. Читатель остаётся один на один с реалиями китайского XX века, происходящими в уезде Гаоми провинции Шаньдун (родине Мо Яня) без:
- объяснений политических процессов
- связи «верхнего» уровня принятия решений и «нижнего» — жизни простых людей
Роман словно смотрит на мир сквозь призму уличного бунта: камера фиксирует только то, что происходит «здесь и сейчас» — кровь на земле, крики, сломанные кости, оторванные конечности. Нет взгляда вверх, нет попытки осмыслить причины или последствия. Читатель остаётся один на один с хаосом, будто ему бросают калейдоскоп осколков: «Собирай сам, если хочешь понять».
Но когда каждый фрагмент — это новая сцена жестокости, мозаика не складывается. Вместо исторического полотна — череда кадров:
- японцы в Гаоми: стрельба, насилие, смерть
- гражданские конфликты: та же беспросветная жестокость
- даже собаки в этом мире — лишь ещё один инструмент агрессии
Всё сливается в единый гул боли, где нет ни паузы, ни смысла.
При этом, ни один персонаж не вызвал у меня сопереживания. Мо Янь снова не даёт нам заглянуть в их души — только наблюдать за чередой поступков, лишённых нравственного измерения.
Бабушка, которая ещё до встречи с мужем спит в поле с носильщиком...
и её отказ от родителей...
Дедуля (носильщик), который пошел в разбойничью шайку и просто отбирал у людей нажитое...
Прикажете за них переживать? Я так не умею.
Да, это признанный шедевр, экранизированный и отмеченный наградами. Но, увы, не для меня.
Зато я рада, что книга оказалась вдвое (или втрое) короче «Большой груди, широкого зада», отмучилась в аккурат под конец января. Выдохнула.
Слышала, что "Тихий Дон" сравнивают с этим гаоляном. Возникло острое желание перечитать Шолохова. Вот это действительно - мощь!