В Госдуме разгорелась дискуссия о состоянии российского кинематографа и принципах распределения бюджетных средств. Поводом стал законопроект, касающийся полномочий Министерства культуры при определении приоритетных тем для фильмов, претендующих на государственное финансирование.
Обсуждение прошло в комитете по культуре и быстро вышло за рамки сухой законодательной повестки — депутаты перешли к оценкам конкретных картин и всей системы поддержки кино.
В чем суть законопроекта
Речь шла о документе, который закреплял за Минкультом право формировать перечень приоритетных тематик для проектов, рассчитывающих на бюджетные средства. По словам главы профильного комитета Ольги Казаковой, министерство и ранее фактически работало в этом формате, а законопроект должен был лишь формализовать существующую практику.
Государственная поддержка кино в России осуществляется через Министерство культуры и Фонд кино. Ежегодно на эти цели выделяются миллиарды рублей. Например, по данным федерального бюджета, в разные годы объем поддержки кинематографии превышал 15–17 млрд рублей, включая субсидии на производство, прокат и модернизацию кинотеатров.
Критика системы распределения средств
В ходе заседания депутаты выразили сомнения в прозрачности и эффективности механизма финансирования. Прозвучали заявления о том, что средства якобы распределяются внутри узкого круга продюсеров.
Дмитрий Певцов, народный артист России и депутат от партии «Новые люди», заявил, что по его мнению, система за последние годы принципиально не изменилась. Он отметил, что авторским и «глубоким» проектам, как он считает, по-прежнему сложно получить финансирование.
В качестве примера Певцов привёл фильм «Чебурашка» (2023), поставив под сомнение его художественную ценность, несмотря на коммерческий успех.
Феномен «Чебурашки»
Картина режиссёра Дмитрия Дьяченко действительно стала самым кассовым фильмом в истории российского проката. По официальным данным Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС), сборы превысили 6,7 млрд рублей. Фильм обошёл предыдущего лидера — «Холопа» (2019).
Проект был создан при участии Yellow, Black and White, телеканала «Россия» и поддержке Фонда кино. Успех фильма стал редким примером масштабного семейного хита в постпандемийный период.
Тем не менее, часть парламентариев поставила вопрос о содержательной стороне подобных картин, заявив о необходимости более чёткого нравственного и воспитательного посыла в детском кино.
Другие мнения
В обсуждении участвовали представители разных фракций. Денис Майданов («Единая Россия») предложил более предметно аргументировать претензии к конкретным фильмам. Елена Драпеко («Справедливая Россия — За правду») высказала идею о возможности более активного участия государства в регулировании творческого процесса.
При этом председатель комитета подчеркнула, что разговор получился непростым и затронул не только финансовые, но и вкусовые, профессиональные оценки.
Контекст: рынок после 2022 года
Дискуссия проходила на фоне серьёзных изменений в киноиндустрии. После ухода крупных голливудских студий с российского рынка в 2022 году доля отечественных фильмов в прокате заметно выросла. По данным Фонда кино, в 2023 году российские картины заняли более 70% кассовых сборов.
В этих условиях вопрос качества и идеологического наполнения национального кинематографа стал предметом повышенного внимания законодателей.
Что дальше
По итогам заседания было заявлено, что обсуждение продолжится с участием представителей Министерства культуры. Комитет намерен дополнительно рассмотреть вопросы прозрачности распределения средств, критерии отбора проектов и приоритетные направления господдержки.
Ситуация вокруг «Чебурашки» и других популярных сказочных проектов показала: коммерческий успех ещё не гарантирует единодушного одобрения со стороны законодателей. В центре внимания оказался более широкий вопрос — каким должно быть российское кино, если оно создаётся при участии государства и претендует на статус социально значимого искусства.
___
Если статья понравилась — поставьте лайк 👍
Огромная Вам Благодарность!