В вопросе замедления Телеграм много переменных и аргументов, почему это вредно, контрпродуктивно и не соответствует тем или другим

В вопросе замедления Телеграм много переменных и аргументов, почему это вредно, контрпродуктивно и не соответствует тем или другим параметрам.

Прочел уже сотни комментариев, и ни в одном из них нет ссылки на законодательство. Везде оно - за скобками обсуждений.

Тем не менее, вот другая сторона. Закон о приземлении IT-компаний с суточной аудиторией в России больше 500 тысяч пользователей никто не отменял. В июле прошлого года "Коммерсант", РБК, "Форбс" сообщали, что Телеграм начал регистрацию своего представительства в России, однако это, по всей видимости, оказалось фейком: во всяком случае, я не нашел данных об этом в реестре.

И здесь вот какая проблема: принятый и утвержденный закон исполнять надо. Или - добиваться отмены этого закона, для чего необходимо давление на законодателей через общественность. Или - создавать общественное мнение, чтобы Павел Дуров зарегистрировал в России представительство. Другого-то не дано. Чтобы и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, надо сильно ловчиться.

Если не платить за газ, электричество и т.д., - вентиль перекрывается, согласно закону. Если не платить за студента, обучающегося на платном отделении, - его отчислят. Это обыденность для всех, непреложная истина. Так и здесь.

Мне бы тоже хотелось, чтобы Телеграм продолжал функционировать, и я не хотел бы пользоваться навязываемым кириенковским Max, но в такой правовой ситуации для увещевания РКН невозможно ничего сделать, в связи с действующим законом. И сейчас либо законодатели должны менять закон, либо Павел Дуров обязан зарегистрировать представительство со всеми вытекающими. Если же игнорировать это, то, выходит, что все, мечущие громы и молнии в РКН, требуют игнорирования законодательных норм.