Когда бизнес начинает «размножаться» на бумаге быстрее, чем на рынке, налоговая обычно не аплодирует. В этот раз тоже не стала.
По итогам выездной проверки компании доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Инспекция пришла к выводу, что через формальные агентские договоры была создана схема уклонения от налогов. Организация попыталась оспорить решение, но при новом рассмотрении дела суды трех инстанций поддержали налоговый орган.
Суды установили ключевые признаки дробления бизнеса:
- принципалы фактически не участвовали в купле-продаже;
- документы носили формальный характер и не отражали реальных операций;
- все сделки исполняла сама организация;
- принципалы были зарегистрированы незадолго до заключения договоров и прекратили деятельность после завершения операций;
- компания являлась их основным контрагентом, доля поступлений составляла 39–49,06%;
- поставщики второго звена имели признаки «технических» компаний и не могли реально исполнять обязательства.
Фактически денежные потоки контролировала только проверяемая организация: она получала средства от покупателей и перечисляла их поставщикам. Контрагенты подтвердили, что работали напрямую, без участия третьих лиц.
Дополнительно суд отметил, что на счета принципалов перечислялось лишь 1–3% от оборота — для создания видимости исполнения агентских договоров. Далее средства переводились индивидуальному предпринимателю и обналичивались.
Вывод суда: агентские договоры заключены формально, реального посредничества не было, структура создана для налоговой оптимизации. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.12.2025 по делу № А56-77771/2023.
Мораль скучная, но полезная: если бизнес работает как единый организм, а на бумаге «делится», налоговая и суд будут смотреть на фактические обстоятельства, а не на названия договоров. И они смотрят очень внимательно.
Источник: https://www.xn----7sbrkkdieeibji5b1g.xn--p1ai/novosti-odnoj-strochkoj/3485-agentskie-dogovory-i-droblenie-biznesa-sud-podderzhal-fns
© Журнал «Помощник сельскому бухгалтеру»