Найти в Дзене

Победа Вани Дмитриенко

👀 Индивидуальный предприниматель обратился в суд и просил признать недействительным пункт 1.4 продюсерского договора, а также взыскать с Ответчика штраф за нарушение условий договора в размере 4 594 020 руб. Что произошло? В 2018 году, когда Ване было всего 12 лет, его мама(как законный представитель) подписала контракт с продюсером. И все бы ничего, но в этом договоре было противоречие по сроку действия: ✏️Договор должен был закончиться 1 июля 2020 года. ✏️Но другой пункт содержал указание, что договор действует до совершеннолетия артиста (до 2023 года). Истец утверждал, что дата 2020 г. — это «опечатка», и обвинил артиста в нарушении эксклюзивных условий. Договором был предусмотрен запрет на занятие артистом какой-либо деятельностью без письменного согласия продюсера, а также на вступление ответчиком в договорные отношения с третьими лицами. Что сказали нижестоящие суды? Все инстанции так или иначе встали на сторону Истца. Но в дело вступил Верховный суд РФ и указал: ✔️Т

Победа Вани Дмитриенко👀

Индивидуальный предприниматель обратился в суд и просил признать недействительным

пункт 1.4 продюсерского договора, а также взыскать с Ответчика штраф за нарушение условий договора в размере 4 594 020 руб.

Что произошло?

В 2018 году, когда Ване было всего 12 лет, его мама(как законный представитель) подписала контракт с продюсером. И все бы ничего, но в этом договоре было противоречие по сроку действия:

✏️Договор должен был закончиться 1 июля 2020 года.

✏️Но другой пункт содержал указание, что договор действует до совершеннолетия артиста (до 2023 года).

Истец утверждал, что дата 2020 г. — это «опечатка», и обвинил артиста в нарушении эксклюзивных условий.

Договором был предусмотрен запрет на занятие артистом какой-либо деятельностью без письменного согласия продюсера, а также на вступление ответчиком в договорные отношения с третьими лицами.

Что сказали нижестоящие суды?

Все инстанции так или иначе встали на сторону Истца.

Но в дело вступил Верховный суд РФ и указал:

✔️Толкование договора не должно приводить к такому пониманию

условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

✔️Суд находит нужным применить правило contra preferentem о толковании

условий договора не в пользу составившей и предложившей проект договора

профессиональной стороны.

✔️Ответчик утверждал о неисполнении сторонами договора после указанной даты, а представитель Истца не смог указать каких-либо установленных судами фактов его исполнения после этой даты.

✔️Сторона Истца является профессиональной в данной области в отличие от Ответчика.

Итог:

Судами допущена ошибка лишь в применении норм материального права, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным отменить решения нижестоящих судов и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Избегайте неясностей или противоречий в договоре, так как данное дело однозначно станет примеров для других подобных⭐️

Всех жду на курсе по товарным знакам и на бесплатном вебинаре по личному бренду юриста, до встречи! ❤️

#еленагринь_ip