Прошло почти 57 лет с того момента, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны. Казалось бы, за эти десятилетия мы должны были получить стопроцентные подтверждения, отправить туристов на экскурсию к местам высадки, а флаг США должен развеваться уже на десятках лунных баз. Но реальность такова: человечество сильнее увязло в спорах о том, были ли американцы на Луне вообще, чем в самом освоении космоса.
Ситуация 2026 года только подлила масла в огонь. С одной стороны, мы наблюдаем бум развития искусственного интеллекта и приближение технологической сингулярности, которая должна открыть нам дорогу к звездам. С другой — NASA топчется на месте, Китай подозрительно молчит, а новые заявления политиков и ученых заставляют взглянуть на программу «Аполлон» под совершенно иным углом.
Давайте разберемся, почему сегодня, в эпоху нейросетей и ракет Илона Маска, мы имеем больше оснований сомневаться в высадке на Луну, чем верить в нее.
1. Технологический парадокс: как мы "разучились" летать?
Самый сильный аргумент скептиков — это полное исчезновение технологий. Законы физики и инженерии работают так: если ты создал нечто работающее, ты можешь воспроизвести это снова, улучшить, удешевить.
Что мы видим на практике?
Ракета Saturn V, которая, по легенде, развивала тягу в 3400 тонн и тащила 45 тонн груза к Луне, была уничтожена без следа. Чертежи утеряны (в прямом смысле — в NASA заявили, что бумажные архивы сгнили, а магнитные ленты стерлись). Главный конструктор Вернер фон Браун унес секреты в могилу.
Американцы, которые сейчас скупают российские двигатели РД-180 (тягой 390 тонн), так и не смогли воспроизвести свой собственный мифический F-1. В 2013 году компания Amazon и миллиардер Джефф Безос подняли со дна океана обломки двигателей F-1, надеясь, что современные инженеры наконец поймут, как они работали, и создадут нечто подобное. Не вышло. Изучив оригиналы, инженеры лишь развели руками. В 2026 году NASA продолжает мучиться с ракетой SLS, стоимость запуска которой перевалила за 2 миллиарда долларов, и она не может доставить на Луну и трети груза Saturn V. Это ли не доказательство того, что Saturn V — не более чем реквизит, существовавший только на кинопленке?
2. Радиация: пояс Ван Аллена как непреодолимый барьер
В 2025–2026 годах тема радиации в дальнем космосе снова стала горячей. Европейские ученые, готовящие миссию к Луне в рамках программы Artemis, бьют тревогу: современные данные говорят о том, что уровень радиации за пределами магнитосферы Земли смертелен для человека без многотонной защиты.
Во времена «Аполлона» астронавты летели в тоненьких алюминиевых банках без серьезной защиты. Они должны были пройти через пояса Ван Аллена — зоны повышенной радиации, окружающие Землю. Расчеты, проведенные уже в 2020-х годах с использованием суперкомпьютеров, показывают: доза, полученная астронавтами за время транзита, должна была вызвать лучевую болезнь, ожоги внутренних органов и, как минимум, немедленную слепоту у всех членов экипажа.
Сторонники NASA говорят о том, что они "проскочили быстро". Но американский исследователь Фил Каутс (PhD, доктор философии) в своем анализе программы «Аполлон» прямо указывает на это как на главный когнитивный диссонанс. Если бы угрозы не было — NASA сейчас спокойно отправляло бы туристов в облет Луны. Но нет, современные инженеры признают, что даже для автоматических станций радиация — проблема. Астронавты «Аполлона» же вернулись невероятно здоровыми. Либо они инопланетяне, либо полет был симулирован.
3. Оптические аномалии и "голливудский" свет
Билл Кейсинг, человек, который первым систематизировал доводы против высадки, еще в 1976 году обратил внимание на странности фотографий. Но с развитием технологий анализа изображений в эпоху ИИ, эти странности стали еще заметнее.
В 2024–2025 годах энтузиасты прогнали снимки NASA через современные алгоритмы анализа теней. Результат шокировал: на большинстве фотографий с "поверхности Луны" источников света несколько. Солнце на Луне одно. Однако тени падают в разные стороны, а некоторые объекты освещены так, будто рядом стоит мощный софит.
Что еще не сходится?
- Звезды. Их нет ни на одном снимке. Астронавты утверждали, что звезд не видно из-за яркой поверхности. Но Гагарин видел звезды в космосе, современные астронавты на МКС видят их идеально. На Луне, где нет атмосферы, звезды должны быть ослепительно яркими и немигающими. Но NASA решило, что мы не заметим подлога.
- Флаг. Он развевается на "безвоздушной" Луне. Объяснение про инерцию маятника и сложенную гармошкой ткань не выдерживает критики: на замедленной съемке видно, как полотнище колышется именно от ветра, плавно и естественно .
- Воронка под модулем. Двигатель посадочной ступени имеет тягу в несколько тонн. Он должен был выдуть под собой приличный кратер, особенно в условиях пониженной гравитации. Но на фото под соплом — нетронутая пыль и даже видны следы астронавтов, подходящие вплотную к опорам. Как так?
4. Зачем США это сделали? Политический контекст
Тут мы подходим к самому интересному — мотивации. Недавно рассекреченные архивы (и заявления таких фигур, как Дональд Трамп в его предвыборной риторике 2024 года, и намёки Илона Маска) косвенно подтверждают: гонка с СССР была выиграна любой ценой.
Советский Союз лидировал. У СССР были тяжелые ракеты, первые спутники, первые люди в космосе. США проигрывали идеологическую битву. И тут — бац! — и они на Луне. Причем за 8 лет, пройдя путь от первого выхода в космос до высадки на спутник, что технически невозможно.
Интересна фигура Джеймса Уэбба (того самого, в честь которого назвали телескоп). Администратор NASA, который был в ужасе, когда узнал, что его подчиненные решили отправить «Аполлон-8» к Луне без его ведома. Он кричал по телефону, что это самоубийство и авантюра, и вскоре после этого подал в отставку. Он знал правду: технологии еще "сырые".
5. Что нашли японцы, китайцы и индийцы?
Текст моей статьи 2020 года упоминал, что Китай и Япония "ничего не нашли". В 2026 году мы можем сказать точнее.
Японский зонд «Кагуя» (Selene) действительно не нашел следов модулей. Официальная отмазка: низкое разрешение.
Индийский «Чандраян-2» нашел какие-то точки, но они могли быть камнями.
Китайский «Юйту-2», который бродит по обратной стороне (где посадка "Аполлонов" не заявлена), тоже не дал ответа.
Самое интересное: ни одна страна, кроме США, не подтвердила стопроцентно наличие американских флагов или следов в тех местах, где они должны быть. Сейчас, в 2026 году, китайцы готовят пилотируемую миссию. И многие ждут скандала: если китайские тайконавты высадятся в Море Спокойствия и не найдут там следов Армстронга — это станет крупнейшим конфузом в истории человечества. Возможно, именно поэтому Китай не торопится и тщательно скрывает свои данные?
6. Современные технологии: почему ИИ изменит всё?
И вот тут мы подходим к главному парадоксу 2026 года. Мы стоим на пороге технологической сингулярности. Согласно теории Вернора Винджа и Рэя Курцвейла, это момент, когда искусственный интеллект превзойдет человеческий и запустит неконтролируемый технический рост.
Уже сейчас нейросети проектируют двигатели, оптимизируют траектории, создают новые материалы. Если сингулярность наступит, космические полеты должны стать такими же простыми, как поездка на автобусе.
Но что мы видим?
- Вместо прорыва — NASA просит денег на то, чтобы долететь до Луны аж в 2027 году.
- Вместо лунных баз — бесконечные переносы.
- Вместо полетов на Марс — фантазии Маска, которые он не может реализовать.
Если сингулярность случится завтра, ИИ проанализирует всю программу «Аполлон» и, скорее всего, выдаст вердикт: это невозможно. Потому что математика не сходится. Если бы мы действительно были на Луне в 1969 году, сейчас мы бы уже колонизировали половину Солнечной системы. А мы до сих пор не можем нормально вернуться даже на низкую орбиту без помощи "Союзов" (до недавнего времени).
Вывод: к чему мы пришли в 2026 году?
Фактов, указывающих на то, что американцы не были на Луне, накопилось критическое множество.
- Технологический тупик: технологии "Аполлона" невоспроизводимы и утеряны, что противоречит законам прогресса.
- Радиация: научное сообщество признает смертельную опасность радиационных поясов, которую "чудом" преодолели астронавты.
- Фото и видео: современный анализ изображений выявляет признаки студийной съемки (множественные источники света, отсутствие звезд).
- Политическая мотивация: США отчаянно нужна была победа в Холодной войне любой ценой, и Уотергейт показал, что они не гнушались ничем.
Рано или поздно правда раскроется. Либо это сделает Китай, ступив на Луну и не найдя там флага США. Либо это сделает Искусственный Интеллект, смоделировав полет и доказав его невозможность на тех мощностях.
Одно можно сказать точно: пока мы верим в сказку о великом лунном путешествии, мы не развиваемся. Возможно, отказ от этого мифа и станет тем толчком, который подтолкнет человечество к настоящим звездам — без Голливуда и пропаганды.