МАГНИТНАЯ АНТЕННА (ЧАСТЬ2, ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ)

Испытав антенну и записав видео в "МАГНИТНАЯ АНТЕННА (ЧАСТЬ 1)", обратил внимание что направленность рамки очень плоха, можно сказать - никакая, решил проверить вторую готовую рамку, благо собрал две. И, о чудо! Все заработало, да еще как! А в первой рамке был брак допущенный мной при изготовлении способом тяп-ляп. Моя невнимательность позволила тоненькому проводочку коротнуть. Ни один день кручу приемник, изучаю нюансы приема с апериодической магнитной рамкой и делаю выводы. Тенденции таковы - хороший прием в жутчайших условиях приема -досягаемая реальность. Рамка , на мой взгляд имеет исключительную пространственную избирательность.

ВЫВОДЫ для дальнейшей работы

1) Апериодическая магнитная рамка описанная в книге (В.И.Хомич "Ферритовые антенны" 1989 г. изд. Энергия г.Москва) - это классическая но очень маленькая антенна Бевереджа, размещенная внутри кабеля в идеальных (тепличных) условиях. Индуктивность - минимальна, согласование по емкости оптимально. Все положительные свойства "старшей сестры"-сохранены. Антенна не резонансна. Ничего не нужно настраивать конденсаторами. Вместо приема две такие качественно изготовленные рамки просто необходимы для создания электромагнитного поля с известными параметрами в лаборатории радиолюбителя. Лишними не будут.

2) Имеет выраженную кардиоиду! Правда кардиоида несколько чудно работает, чем сигнал сильнее, тем ярче выражена кардиода в плане подавления. Направление на источник помех четкое. А вот если станция на уровне шумов кардиода как то не очень выражена. После выбора и сборки усилителя все должно проясниться. Похоже чем сильнее сигнал тем лучше подавление.

3) Прием даже в таких условиях как в моем случае - вполне себе реален.

4) Отношение к сборке антенны должно быть очень аккуратным, важны мелочи, такие кабели как применил я (на фото рамки в часть 1) допустимы разве только на этапе получения опыта и экспериментов. Это очень важно. Речь идет о качественной реализации модели бегущей волны! Уменьшение в размерах требует повышенного внимания к качеству изготовления. При входном сопротивлении приемника 50 ом, нужно применять 50 омный кабель и ставить в антенне сопротивление 50 ом. В организованную волну до усилителя или входа в приемник лучше не влазить.

5) Не требуется заземление. В условиях того, какие токи гуляют по земле, это плюс. Подключение заземления - увеличивает помеху.

6) если отсутствует выраженная направленность в пространстве - это брак в изготовлении. При качественном исполнении кардиоида ярко выражена.

8) Дальнейшие эксперименты есть смысл продолжать, но, необходимо собрать качественные рамки и заняться сборкой хорошего, качественного усилителя. Необходимо практически определиться с оптимальным усилением сигнала.

Всем спасибо за внимание! Крепкого здоровья! Удачи!