Это старый вопрос, но, на мой взгляд, ему всё ещё не хватает внятного ответа. Во-первых, он не очевиден. Чтобы в нём разобраться, нужно знать военную историю, а такие вещи вообще не изучают в школах ни в Европе, ни в США. Максимум – они где-то подразумеваются через массовую культуру и обрывочные знания о Второй мировой, которые школьникам всё же дают. И это не случайность.
В результате ещё лет десять назад большинство жителей западного мира были уверены, что главным победителем во Второй мировой были США. В самих Соединённых Штатах так считает больше половины населения – так что утверждение «американцы думают, что Америке выиграла войну» формально верно. Что ещё более поразительно, большинство британцев считают, что войну выиграла Великобритания.
Если посмотреть на ответы и аргументы, которые используются даже в более серьёзных исторических кругах, там постоянно всплывает один и тот же нарратив: да, СССР воевал больше всех, но без американского ленд-лиза он бы не справился. Я профессионально занимаюсь историей ленд-лиза и много писал об этом, поэтому можно сразу зафиксировать простой факт: поставки по ленд-лизу составляли лишь небольшую долю материальных ресурсов, использованных на Восточном фронте. Более того, Великобритания, имея куда меньшую армию, получила примерно вдвое больше помощи, чем СССР – но из этого почему-то никто не делает вывод, что Британия «не заслужила» своей роли в победе.
В конечном счёте этот спор вообще бессмысленный. Выдать боксёрские перчатки, принадлежащие Мухаммеду Али – не значит самому стать чемпионом мира. Побеждает тот, кто дерётся. Казалось бы, очевидная вещь, но по какой-то причине для многих она неочевидна.
Так работает сочетание медиадоминирования и хронического отсутствия нормального исторического образования на протяжении почти ста лет.
Карл Гамильтон, Дания, военный историк
******
Конрад Тадессе, Германия
И что? Никто не спросил мнение русских в этом опросе? Что это такое?
Тьяго Жуан, Бразилия
Вероятно, основное внимание уделялось мнению именно западных стран. Кроме того, 2015 год, когда проводили опрос, был годом войны на Донбассе и введения международных санкций, поэтому, вероятно, получить мнение России было бы сложно.
Свобода слова (неприятна для вас)
Аналогия с перчатками Мухаммеда Али просто поразительна! Ее следовало бы высечь в граните!
Маркус Мори, США
Я не думаю, что кто-то всерьез считает, что США выиграли Вторую мировую войну в одиночку. Думаю, есть люди, которые преувеличивают вклад США (например, когда мы вступили в войну, мы переломили ход событий и сыграли самую важную роль в ее победе. Я не хочу преуменьшать чьи-либо смерти и страдания или вклад какой-либо страны, принявшей участие в разгроме фашистской Германии). Но я не думаю, что кто-либо, даже с мимолетным интересом к Второй мировой войне, верит, что США в одиночку выиграли войну без согласованных усилий всех союзников.
Фрэнк О'Хара, Великобритания
Мне кажется, что у любителей истории, таких как мы, есть тенденция предполагать, что обычные люди знают об истории больше, чем они сами.
Большинство людей не помнят большую часть того, чему их учили в школе много лет назад, и посмотрели пару самых известных военных фильмов, вот и всё.
Маркус Мори
Верно. Насколько я помню, на уроках истории в школе в США нам в основном рассказывали, что США возглавляли наступление во Второй мировой войне при поддержке других союзников. Только когда я начал самостоятельно изучать историю войны, я обнаружил, что это не совсем так.
Карл Гамильтон
Здесь на Западе в школах ничего не рассказывают о том, как была выиграна Вторая мировая война, и почти ничего не говорят о том, кем она была выиграна. Вообще ничего.
Пробудившийся медведь (я)
Плюс еще один нарратив, что да, СССР хоть и участвовал в войне вместе с Союзниками, но воевал сугубо массой людей, а не искусством и техникой. Хочется надеяться, что ваши комментарии и посты, Карл, попадают в поле зрения хотя бы небольшому количеству интересующейся историей западной публике на глаза...
Карл Гамильтон
Я тоже на это надеюсь.