В этот раз довелось изучить недорогую акустику из начального сегмента. Она вроде бы и не метит в аудиофильский сегмент, но неожиданно оставила очень приятные впечатления. Если лень читать отчёт о тестировании целиком, листайте сразу к выводам, ну а я, как обычно, попробую поделиться всем в деталях.
Итак, на рассмотрении – компонентная модель Recoil REM65 (8490 рублей на момент теста по данным российского сайта бренда) и коаксиальная Recoil RCX65 (4990 рублей) из этой же серии.
Основное внимание, как обычно, уделю компонентке, а коаксиалы можно рассматривать в качестве компаньонов к ней, например, в задние двери. Хотя, кто-то может выбрать их и на фронт, но это в совсем уж простенькие системы.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Recoil REM65 – акустика, можно сказать, в классической комплектации: НЧ/СЧ динамики, твитеры, пассивные кроссоверы.
Динамики обращают на себя внимание весёленьким небесно-голубым оформлением. Сборка аккуратная, без клеевых соплей и прочих непотребств, хотя конструкция, в общем-то, обычная – на штампованных корзинах.
Диффузоры – полипропилен, жёсткость достигается в том числе за счёт криволинейной образующей конусной части. Центральные колпачки – тоже жёсткие.
Моторы построены на 1-дюймовых звуковых катушках – самый рациональный калибр, который позволяет получить достаточный контроль с относительно небольшими магнитами. А заодно не превратить динамик в электрогенератор, с которым усилителю будет трудно справляться. В общем, самое то, когда акустика должна нормально работать с усилителями небольшой мощности (включая встроенные в ГУ).
Подводящие идут к тыльной стороне диффузора и ныряют на другую сторону где-то под центральным колпачком. Касаний центрирующей шайбы или самого диффузора нет даже при значительных ходах.
Твитеры – шёлковые, с куполами номинального размера 25 мм. Сетки – несъёмные. Под ними, если присмотреться, видны апертурные шайбы перед куполами. Честно говоря, обычно не слишком люблю их использование, хотя в данном случае твитеры показали себя неплохо, но об этом – чуть дальше.
Диаметр самого «тела» твитера – 4,5 см, высота вместе с сеткой – 2,5 см. Это на случай, если высокочастотники предстоит ставить в штатные места. Если же нет, в комплекте идут чашки для врезки и для наружного монтажа.
Кроссоверы – практически «классика жанра». Элементный состав без аудиофильских крайностей, но в звене твитера всё же использован нормальный плёночный конденсатор, а одна из катушек (тоже в ВЧ звене) – без сердечника.
Из особенностей – возможность выбора уровня твитера с помощью неприметного 3-позиционного джампера. Чуть позже гляну, что он даёт в деле.
Коаксиалы Recoil RCX65 построены на той же базе, что и компонентная модель. Ну, почти: кое-какие отличия в НЧ/СЧ динамиках измерения всё же показали.
Твитеры – тожё шёлк, хотя тут всё попроще: уже не классические купола, а геометрия типа «сбалансированный купол».
Фильтрующего элемента для твитера снаружи нигде не видно, но тыльной стороны твитера нащупывается небольшой элетролит. Провода идут внутрь непосредственно от клеммной колодки
Измерение параметров и анализ работы динамиков
Концепция динамиков выглядит логичной – не слишком тяжёлые диффузоры (хотя и не вот какие лёгкие, а, скорее, средние), мягкие подвесы, а моторы имеют ровно такие силовые способности, чтобы на выходе получилась полную добротность, однозначно намекающую на «дверную» установку динамиков. Резонансная частота невысокая, что при такой добротности обещает акустике даже некоторую басовитость.
Измеренные параметры Recoil REM65:
- Fs (собственная резонансная частота) – 53 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 16 л
- Qms (механическая добротность) – 4,72
- Qes (электрическая добротность) – 0,85
- Qts (полная добротность) – 0,72
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 14 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,1 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,1 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 86,5 дБ
Коаксиалы ожидаемо имеют более лёгкую подвижку – как раз масса колпачка ушла. Но вот центрирующие шайбы, похоже, тут чуть более мягкие (а разминались динамики одинаково).
Заявленные/фактические параметры Recoil RCX65:
- Fs (собственная резонансная частота) – 52 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 18 л
- Qms (механическая добротность) – 6,27
- Qes (электрическая добротность) – 0,78
- Qts (полная добротность) – 0,69
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 12,3 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,1 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,1 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 87,4 дБ
Анализ работы НЧ/СЧ динамиков Recoil REM65. Вот тут динамики прямо порадовали: очень ровная АЧХ в рабочем диапазоне с очень лёгким и ненавязчивым подъёмом к верхней рабочей границе. Как увидите дальше, он практически идеально нивелируется кроссовером.
Каких-то значимых резонансов в подвижке или подвесах нет, так что и резких перепадов АЧХ и ФЧХ тоже нет. Максимум, что можно заметить, – совсем слабые остатки каких-то механических напряжений в подвижке в районе 800 Гц, но они особой погоды не делают. Очень хороший результат.
С линейностью и симметрией мотора, похоже, тоже всё в порядке – рост искажений с понижением частоты плавный. Тоже немного нетипично для столь доступной акустики.
Анализ работы твитеров Recoil REM65. По большому счёту, единственное, к чему можно придраться – это ямка на АЧХ в районе 8 кГц. Похоже на лёгкий резонанс шёлкового купола, который «съедает» излучение в этом диапазоне. Не буду торопиться с выводами, на прослушивании ещё обращу внимание на этот момент.
При снижении частоты твитеры ведут себя спокойно, рост искажений намечается только ниже 3 кГц. Так что если решите организовать поканалку (благо, процессорных ГУ и «процеусей» в соответствующем ценовом сегменте сегодня полно), небольшая свобода в настройке среза ФВЧ есть.
Включение через кроссовер из комплекта. Как раз о чём и говорил чуть выше – от подъёма на верхнем краю диапазона НЧ/СЧ динамика ничего не осталось: фильтр настроен ровно так, как нужно. Твитер подхватывает у него эстафету в районе 3-4 кГц. Вообще, кроссовер тут явно взят не первый попавшийся (как это часто бывает, уж будем откровенны, причём не только в бюджетном сегменте), а спроектирован с толком и под конкретные динамики.
Анализ работы коаксиальных динамиков Recoil RCX65. Ну вот тут, кстати, понравилось не всё: твитер проявляет себя уж слишком скромно. Хотя допускаю, что это сделано намеренно. Если рассматривать коаксиалы как тыловое дополнение к основной, компонентной акустике, то такие характеристики, пожалуй, окажутся даже более уместными.
Проба в деле. Какого ожидать звучания и как «готовить» акустику?
Сходу скажу, что компонентная акустика понравилась в первую очередь естественностью и какой-то живостью музыкальной подачи. И это на самом деле вполне объяснимо.
Если вернуться к измерениям, там я как раз отмечал отсутствие значимых резонансов в диффузоре и подвесах НЧ/СЧ динамиков. А ведь слух ловит их очень чётко, потому как они вызывают отставания и набеги одних частотных составляющих относительно других – одну из причин появления «окрасов» и «синтетичности» в звуке (корявости АЧХ – это уже следствие).
Здесь же как раз всё ровненько и гладенько, и в тонально значимой области просто нет артефактов, за которые слух бы цеплялся. Плюс довольно удачный стык полос – вот вам и объективная причина такой комфортности восприятия.
Что же касается характера верхов, то тут есть повод вспомнить про небольшой провал в отдаче твитеров в районе 8 кГц. Формально это недостаток, но субъективно получилось даже в тему. Дело в том, что это тот самый диапазон, в котором «живут «шепелявость» и «свистливость» (те самые сибилянты). Здесь же он оказался чуток прибран.
Поскольку это довольно узкая полоса, то особого перекоса тонального баланса это не вызывало, зато верха начали восприниматься мягко, без звонкости, отдельные звуки не вылетают из общей музыкальной картинки. Но за счёт того, что выше по диапазону с отдачей у твитеров всё хорошо, он не стал тусклым и остался достаточно лёгким. Получилось приятное сочетание – мягкости и одновременно лёгкости, что опять же пошло в плюс комфортности восприятия.
Так, что ещё можно отметить. Пожалуй, это басовые способности. Акустика неплохо забирается вниз по частоте, причём динамики не дубовые, не «останавливаются» на небольших уровнях сигнала, и звучание даже на малой громкости не превращается в «телефонное». Тоже можно записать в достоинства.
И да, на всякий случай напомню базу. В зависимости от расположения твитеров, возможно, будет лучше перевернуть их полярность – поменять местами «+» и «-» при подключении к кроссоверу (скажем, если они будут стоять в штатных местах панели с направлением вверх, на отражение от стекла). Просто прислушайтесь, как звучит музыка – если твитеры начинают «отрываться» и играть как бы отдельно сами по себе, просто попробуйте разные варианты их подключения, чтобы попасть в акустическую сфазированность с НЧ/СЧ динамиками в дверях.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Очень даже приятный вариант начального уровня. Без претензий на аудиофилию, но с комфортным, естественным для восприятия и сбалансированным характером – звучит без жёсткой звонкости, но и без эффекта «накинутого покрывала», музыку можно слушать долго, слух не утомляется. Обладает хорошей басовитостью. Ломовых усилителей не требует, оптимален при подключении непосредственно к ГУ или при работе с недорогими «процеусями».
Плюсы:
- Живой, естественный для восприятия характер звучания
- Басовитая, можно легко состыковать практически с любым сабом
- Яркое весёленькое оформление тоже может многим зайти
- Не требует мощных усилителей, хорошо работает от ГУ
Минусы:
- Возможно, кому-то может не хватить защитных грилей в комплекте