Найти в Дзене
Сибирь Патент

Кейс из практики

Практически все споры в области интеллектуальной собственности так или иначе «завязаны» на конкуренции.
Однако градус растет, когда конфликт зарождается «внутри» бизнеса с участием бывших директоров, топ-менеджеров и иных руководящих лиц. Сегодня хотим рассказать об одном из таких кейсов, который нашей компании удалось успешно довести до финала.
Наш клиент на протяжении длительного времени разрабатывал и поставлял специализированное диагностическое оборудование для железнодорожного транспорта. Оборудование хорошо известно на рынке под названиями «Доктор» и «Кипарис», за десятки лет оно приобрело положительную репутацию среди потребителей и довольно прочно ассоциируется с конкретным производителем.
Директор компании, находясь на этой должности, учредил собственную организацию - эта компания начала аналогичную деятельность и, по сути, стала прямым конкурентом для нашего клиента.
За время «работы на два фронта» это директор организации зарегистрировал на имя собственной компании дв

Практически все споры в области интеллектуальной собственности так или иначе «завязаны» на конкуренции.
Однако градус растет, когда конфликт зарождается «внутри» бизнеса с участием бывших директоров, топ-менеджеров и иных руководящих лиц.

Сегодня хотим рассказать об одном из таких кейсов, который нашей компании удалось успешно довести до финала.

Наш клиент на протяжении длительного времени разрабатывал и поставлял специализированное диагностическое оборудование для железнодорожного транспорта. Оборудование хорошо известно на рынке под названиями «Доктор» и «Кипарис», за десятки лет оно приобрело положительную репутацию среди потребителей и довольно прочно ассоциируется с конкретным производителем.

Директор компании, находясь на этой должности, учредил собственную организацию - эта компания начала аналогичную деятельность и, по сути, стала прямым конкурентом для нашего клиента.

За время «работы на два фронта» это директор организации зарегистрировал на имя собственной компании два товарных знака для корреспондирующих классов товаров и услуг - именно с теми элементами, что использовал наш клиент в течение длительного времени:

«Доктор» и «Кипарис».

О факте регистрации товарных знаков и о ведении конкурирующей деятельности клиенту стало известно уже
после смены директора.
Учитывая специфику рынка и историю использования обозначений, было очевидно:
выбор именно этих названий не мог быть случайным.


Наш клиент обратился с заявлением в УФАС о признании действий по регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.

Однако заявление было принято не с первого раза.

Несмотря на наличие фактических обстоятельств, указывающих на недобросовестные действия, антимонопольный орган отказал в его принятии к рассмотрению, не усмотрев состава правонарушения.

Мы оспорили этот отказ в судебном порядке, добившись признания отказа УФАС незаконным (
СИП-384/2024, СИП-385/2024).

Этот этап наглядно показывает, что даже при наличии оснований, дело может «не дойти» до рассмотрения по существу.

УФАС приняло заявление к рассмотрению, в рамках которого нам удалось доказать длительное и непрерывное использование обозначений «Доктор» и «Кипарис» нашим клиентом, осведомлённость конкурента о том, что названные бренды активно использовались в аналогичной деятельности другим хозяйствующим субъектом, а также направленность действий конкурента на создание смешения на товарном рынке и перераспределение спроса.

Антимонопольный орган пришёл к выводу, что регистрация товарных знаков была осуществлена с недобросовестной целью, а сами действия конкурента направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности за счёт использования репутации и наработок другого хозяйствующего субъекта.

УФАС встало на нашу сторону и признало действия по регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции (№ 055/01/14.4-1030/2024, № 055/01/14.4-74/2025).

Однако на этом история никогда не заканчивается, ведь УФАС не обладает полномочиями по аннулированию товарных знаков.

Следующим этапом стала работа в Палате по патентным спорам.
Однако уже после подачи возражений на решения о регистрации спорных товарных знаков оппонент
самостоятельно отказался от их правовой охраны в полном объеме.

Этот кейс демонстрирует, что, если вы длительное время используете обозначение для названия своего товара или в отношении ваших услуг, его необходимо своевременно зарегистрировать в качестве товарного знака.

Регистрация не только снижает риск столкнуться с подобными ситуациями, но и существенно упрощает защиту ваших прав.

Сибирь Патент сопровождает споры о недобросовестной конкуренции и оказывает комплексные услуги по защите брендов – от аналитики до результата.

Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией или хотите заранее обезопасить свой бизнес - мы готовы выстроить эффективную стратегию!

---

Контактная информация:

info@sib-patent.ru, +7 (923) 775-19-31 (WhatsApp/Telegram)
https://sib-patent.ru, https://t.me/sibpatent

Материал подготовлен специалистами Патентно-правового центра Сибирь Патент. Информация не является юридической консультацией; для получения конкретной помощи обратитесь к нашим экспертам.