«Ревизор сыгран — и у меня на душе так смутно, так странно... Я ожидал, я знал наперёд, как пойдёт дело, и при всем том чувство грустное и досадно-тягостное облекло меня. Моё же создание мне показалось противно, дико и как будто вовсе не моё». Так начинается гоголевский «Отрывок из письма, писанного автором вскоре после первого представления "Ревизора" к одному литератору», под которым поставлена дата «1836 г. мая 25» (премьера, напомню, состоялась 19 апреля) - в одной из предыдущих статей я уже упоминала о нём. Сообщение автора, что это неотправленное письмо к Пушкину, возможно, и имеет основание: Александр Сергеевич на премьере не был (он только 16-го вернулся из Михайловского, куда ездил хоронить мать), хотя есть и рукописи «Отрывка», относящиеся к более позднему времени.
Самое интересное здесь – впечатления Гоголя от премьеры, его настроение. А оно очень невесёлое: «Ещё раз повторяю: тоска, тоска. Не знаю сам, отчего одолевает меня тоска». Он пишет о зрителях: «А публика вообще была довольна. Половина её приняла пьесу даже с участием; другая половина, как водится, её бранила по причинам, однако ж, не относящимся к искусству».
Однако важнее всего мне представляется вот такое замечание: «О восторге и приёме публики я не заботился. Одного только судьи из всех, бывших в театре, я боялся, — и этот судья был я сам. Внутри себя я слышал упреки и ропот против моей же пьесы, которые заглушали все другие» (как тут не вспомнить пушкинское «Ты сам свой высший суд; всех строже оценить умеешь ты свой труд»!).
Конечно, в наши дни диковато звучат слова: «Я… просил, чтобы сделать хоть одну репетицию в костюмах; но мне стали говорить, что это вовсе не нужно и не в обычае, и что актёры уж знают свое дело», - а вслед за тем ещё более горестное: «Вообще костюмировка большей части пьесы была очень плоха и бессовестно карикатурна».
Именно карикатурность больше всего и расстроила автора. Он очень высоко оценил исполнителя роли Городничего: «Для таланта, каков у Сосницкого, ничего не могло остаться необъяснённым в этой роли. Я рад, по крайней мере, что доставил ему возможность выказать во всей ширине талант свой, об котором уже начинали отзываться равнодушно».
Но, кроме него, понравился Гоголю лишь А.И.Афанасьев - Осип («На слугу тоже надеялся, потому что заметил в актёре большое внимание к словам и замечательность»), после премьеры бессменно исполнявший эту роль.
А больше всего не понравился Гоголю исполнитель роли Хлестакова: «Главная роль пропала; так я и думал. Дюр ни на волос не понял, что́ такое Хлестаков». И наверное, тут нужно ненадолго остановиться.
На надгробном памятнике Н.О.Дюра выбита надпись «От почитателей его таланта». За свою недолгую жизнь (31 год) этот актёр, выступавший не только в драме, но и в опере (пел, к примеру, моцартовских Лепорелло и Папагено), заслужил немалую славу. Многие составили представление о нём по фильму «Зелёная карета», где сыграл его И.Б.Дмитриев (кстати, В.Н.Асенкова, которой фильм посвящён, была первой Марьей Антоновной). Однако, судя по всему, Хлестаков у него действительно не получился. «Хлестаков сделался чем-то в роде… целой шеренги водевильных шалунов, которые пожаловали к нам повертеться из парижских театров. Он сделался просто обыкновенным вралём», - подводил горькие итоги Гоголь. Может быть, сказались здесь и постоянные успехи Дюра именно в водевилях. Очень интересно, что Гоголь, видимо, признавал его талант, – случайно ли его утверждение: «Я почти уверен, что Хлестаков более бы выиграл, если бы я назначил эту роль одному из самых бесталанных актеров и сказал бы ему только, что Хлестаков есть человек ловкий, светский, совершенный comme il faut, умный и даже, пожалуй, добродетельный, и что ему остаётся представить его именно таким»?
Мне не удалось найти изображения Дюра в роли Хлестакова (до эпохи фотографии он не дожил, скончавшись в 1839 г.; хочу только предостеречь: в интернете очень любят подписывать его именем фотографию совсем другого Хлестакова - М.А.Чехова). Давайте посмотрим на портрет артиста и попробуем представить его в роли Ивана Александровича:
Видимо, не удалось Дюру воплотить «тип многого разбросанного в разных русских характерах, но которое здесь соединилось случайно в одном лице, как весьма часто попадается и в натуре».
А 25 мая 1836 года состоялось первое представление «Ревизора» в Малом театре в Москве. М.С.Щепкин, исполнявший роль Городничего, писал петербургскому «коллеге» - Сосницкому: «Теперь "Ревизор" дал немного мне приятных минут и вместе горьких, ибо в результате cказались недостаток в силах и языке… Ежели Н.В.Гоголь не уехал за границу, то сообщи ему, что вчерашний день игрался "Ревизор", – не могу сказать, чтобы очень хорошо, но нельзя сказать, чтобы и дурно». А в следующем письме добавит занятную подробность, рассказав, что ожидал более горячего приёма: «Это меня чрезвычайно изумило, но один знакомый забавно объяснил мне этому причину: "помилуй, говорит, как можно было её лучше принять, когда половина публики берущей, а половина дающей"».
Однако именно после этого спектакля в газете «Молва» Гоголю была дана высочайшая оценка: «Его оригинальный взгляд на вещи, его уменье схватывать черты характера, налагать на них черты типизма, его неистощимый гумор – все это дает нам право надеяться, что театр наш скоро воскреснет, скажем, более, что мы будем иметь свой национальный театр, который будет нас угощать не насильственными кривляньями на чужой манер, не заёмным остроумием, не уродливыми переделками, а художественным представлением нашей общественной жизни; что мы будем хлопать не восковым фигурам с размалёванными лицами, а живым созданиям с лицами оригинальными, которых, увидевши раз, никогда нельзя забыть. Да, г. Гоголю принадлежит этот подвиг, и мы уверены, что он в силах его выполнить».
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал! Уведомления о новых публикациях, вы можете получать, если активизируете "колокольчик" на моём канале
Публикации гоголевского цикла здесь
Навигатор по всему каналу здесь