Найти в Дзене

Первый кассационный суд рассмотрел кассационную жалобу по гражданскому делу по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Чернову А.Д.

30 января 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской А.А. по гражданскому делу по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Чернову А.Д., Новиковой С.И., Новиковой Л. Ф., Новикову В. А., Шестопалову В. П., Рязанской А.А., Очкаласовой Т.А., Очкаласовой Т.В., Очкаласову С.В., Митиной О.А., Митину А.Н., Митиной Л.Ф., Шестопаловой Л.А., ООО Агрофирма «Воздвиженская», ООО «Лосево», ООО «СХП «Дмитриевское», ООО «Бар «Рубин», Надежкину А.А., Щепотину А.В. об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Судом установлено, что в период работы в органах судебной системы Черновым А.Д. систематически нарушались запреты на получение дохода из незаконных источников, на занятие другой оплачиваемой деятельностью, им не была исполнена обязанность по декларированию имущества, фактическим обладателем к

30 января 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской А.А. по гражданскому делу по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Чернову А.Д., Новиковой С.И., Новиковой Л. Ф., Новикову В. А., Шестопалову В. П., Рязанской А.А., Очкаласовой Т.А., Очкаласовой Т.В., Очкаласову С.В., Митиной О.А., Митину А.Н., Митиной Л.Ф., Шестопаловой Л.А., ООО Агрофирма «Воздвиженская», ООО «Лосево», ООО «СХП «Дмитриевское», ООО «Бар «Рубин», Надежкину А.А., Щепотину А.В. об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Судом установлено, что в период работы в органах судебной системы Черновым А.Д. систематически нарушались запреты на получение дохода из незаконных источников, на занятие другой оплачиваемой деятельностью, им не была исполнена обязанность по декларированию имущества, фактическим обладателем которого он являлся.

Чернов А.Д., задействовав родственные и дружеские связи, сформировал вокруг себя круг доверенных лиц, которых использовал для сокрытия предпринимательской деятельности, а также сокрытия активов от декларирования.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 19 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 10 ноября 2025 г., исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

Обращены в доход Российской Федерации объекты недвижимого имущества стоимостью не менее 13 миллиардов рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные акты без изменения.

Определение № 88-4117/2026 от 30 января 2026 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.