Заявитель требовал выдать исполнительный лист для принудительной реализации решения третейского суда, обязывающего ответчика передать 2/3 доли в праве собственности на квартиру и зарегистрировать переход права, поскольку ответчик добровольно решение не исполнял. Районный суд и кассационный суд общей юрисдикции отказали в выдаче исполнительного листа, сославшись на исключительную компетенцию государственных судов по спорам о недвижимости и противоречие решения третейского суда публичному порядку. Верховный Суд отменил эти судебные акты, указав, что сам по себе спор о правах на недвижимость не исключает его рассмотрения в третейском суде, а отказ в принудительном исполнении допустим лишь при доказанном нарушении публичного порядка, которое должно быть конкретно и мотивированно установлено судом, чего в данном случае сделано не было. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для правильной оценки оснований для выдачи исполнительного листа с учётом разъяснений Верховн
🧐Споры о правах на недвижимость могут передаваться в третейские суды
30 января30 янв
1 мин