Министерство внутренних дел нагрузило стрелковую общественность проектом очередной поправки к криминальным требованиям, касающихся, в том числе, оружия ограниченного поражения.
Требование совершенно бестолковое само по себе: два зуба с перекрытием половины канала ствола каждым зубом. К каким последствиям может привести такое решение можно не догадываться. Речь не об этом. И даже не о том, что делать - писать петиции, реализовывать своё право на демонстрации...
Я обрисую системную картину, а что делать, это уже не в моей компетенции. "Настоящих буйных мало..." (С).
Итак, системная ошибка номер раз - это классическая картина, когда заказчик выдает решение проблемы, чаще всего неверное, вместо её детального анализа с привлечением профильных специалистов. Но по порядку. В 2022 году, когда вышел первый проект кримтребований, в адрес министра внутренних дел Колокольцева ушло письмо подписанное мной и двумя ижевскими конструкторами М.Е.Драгуновым и В.А.Ярыгиным с замечанием, касательно учебного оружия и предложения создания рабочей группы с участием профессиональных оружейников, для более качественной и грамотной разработки криминальных требований. Вот ответ, который мы получили.
Понимаете в чем дело? Предложения по кримтребованиям от всех ведомств от Росстандарта до ФСБ, РГ и даже Минюста. А вот от тех, кто реально должен реализовывать эти требования в железе ... В связи с изложенным, создание рабочей группы (которую мы предлагали) представляется нецелесообразным. Данная позиция (отказ привлечения к разработке кримтребований представителей производства и торговли гражданским оружием - прим. моё) поддерживается РГ и ФСБ! Сомневаюсь, что наше предложение читал кто-либо из работников этих уважаемых ведомств. Но даже если бы и читали. Наше конкретное предложение по тексту проекта было просто проигнорировано. О сути наших предложений в письме ни слова!
Ну, а если в МВД даже на предложение заслуженных (кроме меня, разумеется) оружейников не обратили никакого внимания, то что говорить о реакции на проект тех, кого он непосредственно касается - производителей, торговцев и пользователей?
Вторая системная ошибка - это абсолютно бесполезный портал проектов нормативных актов. Не сам портал, а то как он работает не работает.
Со стороны всё выглядит логично. Вот портал проектов нормативных правовых актов. Реализуй свои права - участвуй в обсуждении, реализуй своё конституционное право на управление государством. Но не работает. Почему? Технократический снобизм всех этих ФСБ, МВД, РГ, Минюстов, позиция которых замечательно выражена в приведенном мною ответе от МВД. Некоторые из них, конечно имеют какую-то научную и техническую базу, но настоящий опыт процесса разработки и производства имеют только профильные гражданские институты и предприятия!
Вроде бы здравое решение - участвовать в обсуждении нормативных документов, по которым регулируется гомеостаз государственной системы поддержание порядка в стране. Демократичненько так. Беда в том, что эта демократия позволяет высказываться всем, кому не лень. И в первую очередь тем, кто ничего конкретного предложить не может и выражает лишь свои эмоции, то есть сплошная ругань. В первой версии проекта 2022 года было примерно 6000 отзывов, все отрицательные. В самом обсуждении с трудом можно было найти два-три незначительных замечания, остальное - одни отрицательные эмоции. Разумеется никакого толку в такой демократии нет. Из-за информационного шума теряются здравые мысли, если бы даже кто-то из авторов проекта сидел и целыми днями читал всё обсуждение. Нынешний проект изменений набрал уже больше 2100 дизлайков. Народ потерял веру в эту игру и просто махнул рукой.
Проект кримтребований это не проект помощи бездомным собачкам! Это узкая высокотехническая область, несмотря на примитивность процесса выстрела из огнестрельного оружия! Безграмотность проекта настолько высока, что замечание только к одному пункту может занять две-три страницы, ведь кроме сути предлагаемых нами исправлений нужно их доказать разработчикам проекта, которые просто технически и профессионально не соответствуют той задаче, за которую их посадили. А это время, а время деньги!
Что делать? У меня есть предложение, но сперва прочитайте что я скажу о своем опыте.
Почти четверть века мы проработали с предприятием, которое занималось торговлей, ремонтом и производством гражданско оружия. Создали информационную систему управления. На Linux, между прочим. Я отвечал за клиентскую часть, а именно системный анализ, разработку приложений, пользовательского интерфейса, структур БД и т.д. Кроме того был большой опыт в разработке задач различного профиля в других отраслях. Именно на этой работе я и вывел постулат о том, что заказчик всегда стремится принудь тебя делать задачу так, как он видит ее решение. Он же заказчик - вот сделай нам кнопку, чтобы оно само считалось. Но после изучения вопроса - тщательного анализа, выясняется что ничего разрабатывать не надо. Проблема решается без лишнего программирования, административным путем. Со временем притерлись. Заказчик начал давать задачу более грамотно. Моим последним аккордом было создание приложения для финансового планирования в рублевом и валютном исчислении, с отслеживанием сроков и т.д. Я сделал его за два дня, и неделя ушла на отладку уже работающего, причем уже только по части пользовательского интерфейса.
Вот теперь вернемся к нашим кримтребованиям. Помните суть этих требований - исключить возможность переделки всех неогнестрельных и ООП в боевое? Так вот, всю эту бестолковую бодягу можно заменить в кримтребованиях двумя предложениями:
1. Спортивное, газовое, ограниченного поражения и т.д. оружие должно иметь конструкцию исключающую его переделку в боевое или допускающую возможность выстрела патроном мощностью превышающей допустимую или твердым предметом в пределах допустимой мощности.
2. МВД, совместно с производителями указанного оружия разрабатывают протокол и регламент испытаний оружия на соответствие предъявляемых образцов требованиям указанным в п.1.
Всё! Остальное детали - порядок предъявления, периодичность испытаний и т.д. При чем тут РГ, Минюст и ФСБ вообще? Конструкторы и технологи как нибудь сами разберутся со всеми этими зубами и перекрытиями, ибо всю жизнь работают с задачами гораздо более высокой сложности. Это их хлеб в конце концов.
На пустом месте рожден ворох бумаг, с абсолютно бессмысленными требованиями типа:
Оружие... не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;
А если я не меняя конструкцию смогу стрелять "очередями"? Уважаемые разработчики из МВД, если вы не знаете как это сделать, обратитесь ко мне, научу. Грамотную формулировку этого требования дам бесплатно, т.е. бонусом.
Разрезное оружие не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы; не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;
Бред собачий, как изучать тогда работу автоматики оружия? Как изучать устройство АС «Вал» (Автомат специальный, 6П30)? Как вообще можно называть разрезное оружие оружием?
Системный тупик доходящий до полного абсурда. Вот так бы я охарактеризовал всю (!) законотворческую и законоконтрольную деятельность нашего госаппарата. См. репост о том, как был осужден гражданин, применивший травмат в состоянии самообороны.
Выход есть? Есть.