Найти в Дзене

Страх ушел... или просто "угас"? (реконсолидация или ингибиторное научение)

Иногда после терапии становится легче. Но дальше бывают два сценария: С вами в любом сценарии все в порядке. Просто это про разные механизмы обучения, на которых держатся изменения.
1) Ингибиторное научение: "добавили новый опыт поверх старого"
Старый страх/убеждение остаётся в памяти, но рядом появляется новая связка:
"Я могу выдержать", "это не всегда опасно", "я справляюсь".
Она как бы тормозит старую реакцию.
Почему иногда откатывает?
Потому что старый “файл” никуда не делся. В некоторых контекстах он снова активируется (контексты усталости, сильного стресса, похожих обстоятельств). Это нормально с точки зрения нейропсихологии обучения.
Изнутри это ощущается:
"Мне всё ещё страшно/больно, но я умею обходиться с этим и действую иначе".
Это создание нового, более адаптивного опыта, который со временем становится доминирующей реакцией.
2) Реконсолидация: "перезаписали старый "файл""
Здесь цель другая: не построить "вторую дорожку", а изменить исходную память/схему.
Когда удаётс

Иногда после терапии становится легче. Но дальше бывают два сценария:

  1. Всё правда изменилось - триггер как будто потерял власть.
  2. Стало лучше, но в сильном стрессе откатывает: снова те же реакции.

С вами в любом сценарии все в порядке. Просто это про разные механизмы обучения, на которых держатся изменения.

1) Ингибиторное научение: "добавили новый опыт поверх старого"
Старый страх/убеждение остаётся в памяти, но рядом появляется новая связка:
"Я могу выдержать", "это не всегда опасно", "я справляюсь".

Она как бы 
тормозит старую реакцию.

Почему иногда откатывает?

Потому что старый “файл” никуда не делся. В некоторых контекстах он снова активируется (контексты усталости, сильного стресса, похожих обстоятельств). Это нормально с точки зрения нейропсихологии обучения.

Изнутри это ощущается:
"Мне всё ещё страшно/больно, но я умею обходиться с этим и действую иначе".

Это создание нового, более адаптивного опыта, который со временем становится доминирующей реакцией
.

2) Реконсолидация: "перезаписали старый "файл""
Здесь цель другая: не построить "вторую дорожку", а изменить исходную память/схему.

Когда удаётся создать сильное 
несоответствие ожиданию (ошибка предсказания) при предварительной активации эмоциональной схемы, мозг может обновить старую связку - и реакция реально уходит. (окно для изменений длится около 5 часов, в это время терапевт помогает клиенту перезаписать схему).

Как это ощущается изнутри:
"Странно… раньше меня это триггерило, а сейчас - вообще не цепляет".
Не "я держусь", а "мне держаться нет необходимости, все изменилось".

Почему важна эта разница?
Для того, чтобы не требовать от себя невозможного и правильно ставить цель терапии.

Если у проблемы есть чёткое "ядро" (например, ранний опыт стыда/отвержения, который автоматически запускает реакцию) - мы ищем путь к 
реконсолидации.

Если проблема - это скорее привычный паттерн реагирования + избегание + узкий репертуар поведения (тревога, депрессия, низкая самооценка) - тогда часто эффективнее стратегия 
ингибиторного научения: тренировать новые реакции, расширять поведение, наращивать устойчивость.

В идеале эти подходы не конкурируют, а дополняют друг друга:
мы "перепрошиваем" то, что можно перепрошить и "прокладываем новую нейронную тропу", когда перепрошивка пока недоступна.

Можно сказать, что реконсолидация - это "золотой выстрел", который требует создания определенных обстоятельств и четкой последовательности активации-перезаписи, что непросто, но когда случается - дает чудесные результаты. Ингибиторное научение - это надежная, ежедневная работа по прокладке новых нейронных путей, мощная и доступная.

Психолог Кирилл Крыжановский

Сообщество в телеграм https://t.me/krizhanovskii_kirill

Моя книга: Ловушки ума. Как выйти из ловушек ума при помощи инструментов терапии принятия и ответственности