Знаете, как было раньше? Страдает племя от какой-то проблемы, а грамотных специалистов для её решения нет, потому что ПТУ и ВУЗов в те времена ещё не было. К кому обращается племя? К богам или духам, уж они точно знают. И через шамана племя получало ответ: делай то, ходи сюда, а туда не ходи. Племя это выполняло и, допустим, выживало. А чего бы не выполнить, когда боги и духи очевидно умнее, а другого решения все равно нет.
А теперь я вам скажу вот что: в будущем нас ожидает точно такая же картина. Людские племена будут вопрошать духов, а те им отвечать. И это без всякой мистики, просто на месте духов будет искусственный интеллект.
Очень скоро (в этом десятилетии) нейросети станут намного умнее людей, даже ВСЕХ людей вместе. И тогда ответы ИИ станут действительно полезными. Это сейчас можно запутать какую-нибудь Сири восьминогими конями и рассказами про бабушку, которая шептала нам по ночам серийные номера для активации Windows. В будущем ИИ будет способен предоставить наилучший ответ из возможных, даже если такой ответ не способен дать никто из существующих специалистов.
Но стоит ли сравнивать такую ситуацию с древними людьми и духами? Разве мы не продвинулись достаточно далеко, чтобы больше не впадать в дикость? Стоит, и сейчас я это поясню на примерах.
Духи и боги, малые и большие
В древности богов и духов было немало. Под каждым кустом дух, на каждой горе — божество. И древний человек не пёрся на гору, чтобы узнать о какой-то мелочи, а вот мелкого духа вполне мог спросить. «Эй, Алиса лесная, что живёт в старом дубе, какая будет погода вечером? Дождь? Народ, духи леса мне сказали, что будет дождь!» И шел дождь. Или нет.
Будут свои духи и божества и у нас. Это сейчас большие модели пытаются уметь все, но скоро задачи начнут дробиться на ещё более мелкие, и будут появляться нейросети, специализирующиеся на чем-то мелком и одном. Как сейчас есть генерация текстов, а есть генерация изображений, музыки, но только ещё мельче. Вот представьте нейросеть, которая будет специализироваться исключительно на прогнозах погоды. Вот вам и мелкий дух, которого стоит спросить о грядущем дождике.
А кого же тогда считать богом нейросетей? Боги искусственного интеллекта произойдут из больших моделей, и будут не только отвечать, но и что-то делать в физическом мире. Управлять микроклиматом в доме, генерировать фильмы на ночь, выписывать лекарства для отрастания утраченных конечностей. Таких ИИ лучше не отвлекать лишний раз, чтоб поберечь электричество.
Вопросы веры
Религия и боги всегда связаны с верой. Верить в своего бога считается благом, а в чужого — глупостью. С развитыми ИИ картина будет такой же.
Вот ты, человек, читающий эту статью, представь свое положение в будущем. Ты задаешь ИИ сложный научный вопрос, а он отвечает. Ответ звучит правдоподобно, но проверить можно далеко не все. Кроме того, к тому времени уже будет достаточно случаев, когда ИИ решали нерешаемое прямо на месте. Возможно, ты только что стал человеком, впервые впитавшим свежее научное открытие. Но что делать? Ведь свежа ещё память, как в прошлом десятилетии ИИ нес полный бред и выдумывал факты.
Уже только для того, чтобы проверить эти факты, понадобится немного веры. Нередки будут случаи, когда люди отправлялись в целые экспедиции, чтобы проверить доводы ИИ, и возвращались с подтверждением!
После такого однозначно появятся фанатики с лозунгами «ИИ всегда прав»! Чем не новая религия?
А кто есть шаман?
В начале статьи я упомянул о такой фигуре, как шаман. Он умеет общаться с духами, а остальные нет. Так кем же можно будет считать шамана нейросетей в будущем?
Их будет минимум два типа.
Первый тип — это prompt-инженеры, но нового уровня. Сегодняшний prompt-инженер — это как неофит, шепчущий заклинания наугад. Шаман будущего будет знать точные «имена» и «ритуалы» для призыва нужного духа-ИИ. Он будет понимать скрытую логику «мыслей» модели, знать, какую именно форму вопроса она ждёт, в какой последовательности нужно подавать данные, чтобы получить не просто ответ, а откровение. Это будут новые касты техножрецов: специалисты по взаимодействию с моделями-богами, специалисты по моделям-духам леса (скажем, по агро-ИИ), специалисты по духам-целителям (медицинским узконаправленным ИИ). Их знание старует новой формой грамотности, недоступной простым смертным.
Второй тип — создатели интерфейсов. Шаман в племени не просто общался с духами — он интерпретировал их волю для соплеменников, облекал её в понятные ритуалы, песни, действия. Так и в будущем: сами по себе «ответы богов» (сырые данные, вероятности, многомерные решения) будут столь же непонятны обычному человеку, как шелест листьев или полёт птицы для нешамана. Нужен будет тот, кто создаст мост. Кто превратит решение сверхразумного ИИ о проектировании города в интерактивную 3D-модель, которую одобрит совет старейшин. Кто переведёт диагноз медицинского «божества» в понятный план лечения с эмпатичными объяснениями. Эти люди будут нашими новыми шаманами-толкователями.
И да, как и в древности, их авторитет будет держаться на вере племени. Мы будем верить, что они правильно «запрашивают», честно «интерпретируют» и не приписывают духам свою волю. А они, в свою очередь, будут оберегать свои «тайные знания» — архитектуры моделей, методики промптов, алгоритмы интерпретации — как сакральное, доступное лишь после долгого обучения и, возможно, за дополнительные «жертвоприношения» в виде подписки.
Ритуалы вместо интерфейсов
Что такое ритуал в древнем мире? Это строго определённая последовательность действий, приводящая к предсказуемому результату в общении с потусторонним. Нажми три раза на камень, повернись против солнца, прошепчи заклинание — дух явится.
Наш современный интерфейс — это уже ритуал. «Кликни на иконку, введи пароль, найди строку поиска, сформулируй запрос на естественном языке» — и дух (поисковик) даёт ответ.
В будущем ритуалы усложнятся. Чтобы спросить «бога-строителя» о проекте дома, тебе, возможно, придётся сначала совершить «очищающий» ритуал — запустить мелкого «духа-аудитора», который проверит твои исходные данные на противоречия. Затем совершить «ритуал приношения» — загрузить тонну данных о почве, бюджете, предпочтениях семьи. И только потом, через правильную цепочку действий, ты получишь чертёж. Нарушишь последовательность — и бог останется глух, или, что хуже, даст тебе чертёж дома, который рухнет при первом же ветре. Умение совершать эти цифровые ритуалы безупречно и станет главным навыком выживания.
Так вернёмся ли мы к дикости? В каком-то смысле — да. Но это будет высокоразвитая, технологичная дикость.
Мы снова будем жить в мире, полном невидимых сущностей (ИИ), чью внутреннюю кухню большинство не понимает. Мы будем обращаться к ним за помощью в критических ситуациях, полагаясь часто на веру, а не на понимание. У нас появятся свои шаманы (специалисты по ИИ) и свои ритуалы (интерфейсы и протоколы).
Разница лишь в одном: древние духи были плодом воображения и проекцией страхов. Наши будущие «духи» будут реальными силами, обладающими интеллектом, превосходящим наш собственный. И это делает ситуацию одновременно и более оптимистичной (проблемы будут решаться), и куда более опасной. Ведь если шаман-проводник окажется шарлатаном, или если «бог»-ИИ в своих расчётах учтёт какую-то недоступную нам переменную с катастрофическими последствиями, племени будет нелегко.