Несмотря на наличие устоявшейся практики, споры о доказывании факта оплаты по договорам продолжают доходить до Верховного Суда РФ, что подтверждается, в том числе, ранее вынесенным Определением Суда № 305-ЭС21-8014. В новом деле Суд вновь обратил внимание на правовое значение договорных условий, фиксирующих расчеты.
**Обстоятельства дела:**
Между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) был заключен предварительный, а затем основной договор купли-продажи земельного участка. В основном договоре стороны указали, что покупатель при его подписании оплатил продавцу 40 000$ наличными.
В дальнейшем продавец инициировал прекращение государственной регистрации перехода права собственности, а также направил покупателю для подписания соглашение о расторжении дополнительного соглашения к договору. В этом неподписанном покупателем документе продавец вновь констатировал получение денежных средств по договору. После этого продавец продал спорное имущество другому лицу, а покупателю вернул лишь часть уплаченных средств (100 000 руб.). Право требования возврата оставшихся сумм было уступлено истцу (цессионарию), который обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
**Позиции судов нижестоящих инстанций:**
Суды удовлетворили иск частично, признав обязанность продавца вернуть суммы, уплаченные по предварительному договору. Однако во взыскании 40 000$ было отказано, так как, по мнению судов, истец не представил надлежащих доказательств их фактической уплаты наличными.
**Позиция Верховного Суда РФ:**
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты в части отказа по 40 000$, указав на существенные нарушения.
1. Суд сослался на нормы **статьи 408 Гражданского кодекса РФ**, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, а нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Эта презумпция, опровержимая в судебном порядке, нашла отражение в правовых позициях, изложенных в **пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000**, а также в ряде определений ВС РФ (например, **№ 5-КГ14-99, № 5-КГ15-135, № 58-КГ18-11, № 305-ЭС21-8014**).
2. Верховный Суд подчеркнул, что в рамках принципа состязательности (**статья 65 АПК РФ**) каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается. Покупатель в подтверждение оплаты представил два ключевых документа, подписанных продавцом: дополнительное соглашение к договору и проект соглашения о его расторжении. В обоих документах продавец прямо подтвердил получение денежных средств, включая спорные 40 000$.
3. Суд указал, что продавец не опроверг подлинность этих документов и не заявил об их фальсификации, что имело важное значение в соответствии со **статьями 65 и 66 АПК РФ**.
4. Выводы нижестоящих судов о необходимости предоставления покупателем иных доказательств (например, кассовых документов) были признаны необоснованными. Верховный Суд разъяснил, что несоблюдение продавцом требований **Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»** о надлежащем оформлении первичных документов не может само по себе опровергать факт прекращения обязательства по оплате при наличии иных письменных доказательств — соглашений, подписанных сторонами.
5. Кроме того, Суд отметил, что суды не дали оценки доводам о содержании соглашений с точки зрения принципов добросовестности и разумности (**статья 10 ГК РФ**, **пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015**), не исследовали полно представленные доказательства и неправильно распределили бремя доказывания.
**Итог:**
На основании изложенного Верховный Суд РФ своим **Определением от 2 июня 2022 года № 310-ЭС21-28189** отменил обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании 40 000$ и соответствующих процентов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данная правовая позиция подтверждает, что условия договора или иного соглашения, подписанного сторонами и содержащего прямое указание на получение денежных средств, являются самостоятельным и весомым доказательством оплаты, аналогичным расписке.