Речь пойдет о тенденции в современном русском языке, когда слово звери, почему-то стало незаконным или недостаточно политкорректным и повсюду стало заменяться обобщающим словом животные. То есть все млекопитающие, а именно они и есть звери, вдруг стали именоваться животными, при этом все остальные животные, право быть ими как бы утратили. Я об этом уже писал, но тенденция, содержащая недопустимую логическую ошибку, аналогичную смешению мягкого с теплым, или квадратного с мокрым, к сожалению, сохраняется. Поэтому, ещё раз о том, почему словом животные нельзя заменять слово звери. Нет, ну использовать его иногда в качестве синонима все-же можно, но называть животными только млекопитающих недопустимо.
Просматривая на днях каналы о природе, во время одной из пауз я увидел предложенные мне Дзеном четыре темы: ЖИВОТНЫЕ, ПТИЦЫ, РЕПТИЛИИ, РЫБЫ. Вот тут моя толерантность полностью обнулилась, а если по-простому, то терпение лопнуло! Пришлось, сжав зубы, сублимировать негативную энергию в позитивный поиск причин и путей решения.
Под животными сейчас почему-то подразумеваются только млекопитающие или звери. Они без сомнения, животные, но наравне с ДРУГИМИ животными: птицами, рыбами, рептилиями, ракообразными, насекомыми, пауками, скорпионами и даже гидрами, медузами, коралловыми полипами и множеством представителей ЦАРСТВА ЖИВОТНЫХ. Ведь слово ЖИВОТНЫЕ обобщает всех представителей этого Царства Природы. Поэтому фраза из замечательного стихотворения "Меркнут знаки зодиака" Николая Заболоцкого: «Спит животное паук», над которой изгалялся Михаил Задорнов, никакой ошибки не содержит, а его ёрничанье – признак недостаточной компетентности. Почему же название Царства Животных, то есть обобщающее слово ЖИВОТНЫЕ стало обозначать только тех представителей животного мира, кто имеет теплую кровь, покрыт шерстью, и своих детенышей кормит молоком?
Первым делом я обратился к Владимиру Ивановичу, тому самому, который людям, не уважающим русский язык, многого не разрешает. Статья эта не для тех, кто встретив фамилию Владимира Ивановича, задаёт вопрос: «какая даль?», а для тех, кто всё же знает кто такой Владимир Иванович Даль.
В толковом словаре русского языка В.И. Даля читаем: ЗВЕРЬ м. вообще, животное четвероногое, млекопитающее; дикое, лютое, плотоядное, хищное; местами собств. волк или медведь, где что водится.
Как видим, на первом месте у Владимира Ивановича – четвероногое животное, млекопитающее вообще, то есть слово ЗВЕРЬ вполне корректно относится к любому млекопитающему. По В.И. Далю, зверь - это и волк, и медведь, но также и лось, и заяц и мышь и белка и т.д. После этого, в статье о звере у В.И. Даля приводятся уже смысловые оттенки этого слова, главного смысла не меняющие: дикое, лютое, хищное и т.д. Подчеркиваю, это оттенки, а не смысл! Они могут меняться в разных контекстах, русский язык богат именно оттеками и нюансами, когда простая перестановка слов в предложении может менять смысл фразы. Но В.И. Даль ни в коем случае смысл этого слова только лишь к свирепым и хищным млекопитающим не сводит! Да, есть оттенки, есть местное использование, но основной смысл в первых строках!
Ну хорошо, скажут мне, В.И. Даль – это для многих действительно такая даль, ну просто бескрайная, которую избалованное Интернетом сознание не вмещает. Да и вообще, давно он жил, а язык со временем меняется. Ну тогда обратимся к современным учебникам. Думаю, никто не будет возражать, если я сообщу, даже без ссылок, что в любом, хоть школьном, хоть вузовском учебнике по зоологии мы прочитаем: класс Млекопитающие или Звери. Именно так называются животные теплокровные, имеющие четыре конечности, покрытые шерстью и кормящие детенышей молоком.
Но одну ссылку на учебник всё же приведу, потому что учебник этот для сдающих ОГЭ/ЕГЭ: https://maximumtest.ru/uchebnik/7-klass/biologiya/klass-mlekopitayushchiye-ili-zveri
И там точно так же, как и в школьном учебнике зоологии, черным по белому написано: Класс Млекопитающие, или Звери.
Вот в этом и заключается одна из главных бед современного образования. Если раньше десятиклассник был по сути дела юным энциклопедистом, разбирающимся на базовом уровне в различных сферах знания, то эпоха ЕГЭ существенно сужает его кругозор. А Интернет забивает память избыточной, но далеко не всегда нужной информацией, потеснив реально необходимые базовые знания. Конечно же, не все сейчас сдают ЕГЭ по биологии и пользуются этим учебником. Но зоологию в 7-8 классе современной школы проходят все! И хотя бы из школьного курса можно было запомнить, что все млекопитающие, без сомнения относящиеся к Царству Животных, называются зверями.
Написав предыдущую фразу, сразу представил себе широко распахнутые глаза девушек-снежинок, готовые наполниться слезами, и мысленно услышал задаваемый дрожащим голосом вопрос: «а что, зайчики тоже звери?» Или ехидный взгляд и аналогичный вопрос от их ровесников-юношей: «и белочки тоже? А козел и осел тоже звери?»
Формально, конечно же, да, но есть смысловые нюансы. Потому что существует еще деление на диких и домашних животных. Почему в данном случае домашние животные, а не домашние звери? Да потому, что среди домашних животных есть и птицы: куры, гуси, утки, индюки. Поэтому применение обобщающего слова животные с прилагательным домашние вполне оправдано. Возможно, именно отсюда пошло вот это изменение смысла, когда к млекопитающим прилипло слово животные и началось оно от разделения на животных диких и домашних, а с появлением словосочетания домашняя птица, выражение домашние животные осталось лишь за одомашненными млекопитающими, накрепко к ним пристав.
Так может стоит смириться с этой тенденцией и принять её, как неизбежную данность?
Смирились же мы со словом эпицентр, которое вдруг, ни с того, ни с сего стало у современных журналистов заменять слово центр. Хотя эпицентр – это вовсе и не центр, а его проекция на некую поверхность. Ну какой эпицентр может быть у событий? А вот у землетрясения – может. Центр его находится глубоко под землей, а эпицентр - по кратчайшему расстоянию проецируется на поверхность Земли, место, где наблюдается самые сильные толчки. Но нет, начали лепить повсюду эпицентр событий, да и во многих других случаях заменять слово центр на эпицентр, видимо так им кажется торжественнее, звучнее и наукообразнее.
Привыкли до того, что уже не только журналисты, но и видные политики стали использовать это слово.
Возможно, в данном случае это допустимо, потому что истинное значение слова эпицентр довольно узкое, применение его вместо слова центр, конечно же неправильно, логически ошибочно, но к большой терминологической путанице не приводит.
С животными иное. Здесь происходит сужение названия целого Царства Природы до названия представителей одного из классов этого же Царства.
Причем альтернативы слову животные, в качестве имени Царства Животных не существует!
Ну нет у этого Царства другого названия! Если бы такое слово было, можно было бы смириться и согласиться с тем, что животные – это только млекопитающие. Но при отсутствии альтернативы, такое двойное использование будет неизбежно сталкивается с возмущением и сопротивлением не только специалистов-биологов, но и тех, кто помнит школьную программу, а тем более, сдавал ОГЭ/ЕГЭ. Так что, кроме усиливая путаницы, такое соглашательство ни к чему не приведет.
Ну хорошо, давайте попробуем пойти от противного. Допустим, приняли мы и стали повсеместно использовать слово животные, обозначая им четвероногих теплокровных покрытых шерстью и питающих детенышей молоком, окончательно предав анафеме слово звери. И что мы получим кроме путаницы, о которой я выше написал? В дополнение к ней, получим ещё и утрату оттенков смысла и нюансов, ибо слово животные критически бедно ими. Назовите мне такие слова, кроме животина, животинка и с натяжкой, живность, и я буду очень признателен.
А вот слово зверь, оттенки имеет. Вот что предлагает нам Яндекс: зверёк (зверок), зверенок, зверина, зверища, зверушка, зверюшка, зверье, зверюга.
Зайчика или белочку совсем не обязательно называть зверем, хотя с точки зрения зоологии это будет совершенно правильно. Их можно назвать и зверьками, и зверушками, а вот слово животное такими оттенками смысла не обладает.
Возможно, что слово зверь, отпугивает кажущейся грубостью, хотя на самом деле оно просто более брутально, что отметили мои подписчики в комментариях к предыдущей статье на эту тему. Этот момент хорошо иллюстрирует вот такой диалог подписчиков на канале:
Аркадий Х.24 янв 2025
Ну мое личное мнение что слово "звери" звучит более грубо и приземленно чем наукообразное:"животные"и в прессе и интернете происходит вытеснение из-за ложно понятой политкорректности, так же как женщину перестали называть "бабой",которой она была до 16-17века а потом стала "женщиной","девицей" "девкой","барышней","сударыней"и наконец советской"девушкой"......Вот и со зверями так же......но печально ,да
Глеб Красовский25 янв 2025
Аркадий Х., не сказал бы, что "зверь" - это грубо и приземлённо, скорее уж брутально, а это несколько иное. Грубо - это "скот", "тварь", ну и в какой-то мере "живность". Да и "животное" тоже. Вот сравните:
Вася, ты животное!
Вася, ты зверь!
Или:
Здесь обитает некое животное.
Здесь обитает некий зверь.
Первое так и отдаёт навозом и/или нестиранными Васиными носками, а во втором случае мы вполне можем стоять на пороге логова опасного сильного хищника, а Васян - истинный гигачад.
Добавил бы от себя к комментарию Глеба: Вася, ты животное – звучит уничижительно-презрительно. А Вася – ты зверь с явной ноткой восхищения.
В любом случае – тенденция эта тупиковая и не нужно слово животное использовать вместо слов млекопитающее или зверь. Не только потому, что нет другого названия для Царства Животных, или в угоду ложно понятой политкорректности. Есть ещё одна причина, лежащая на поверхности, но не всегда ясно осознаваемая. Те кто эту тенденцию поддерживает, допускает всё ту же распространенную логическую ошибку деления по нескольким основаниям. Что также подметил один из подписчиков канала:
Владимир Тулешов 25 янв 2025
Древняя логическая ошибка: деление по нескольким основаниям. А логика, рассудок теперь не в чести. Чувства, эмоции важнее.
Смысл её формулируется вот таким простым умозаключением, с которым, я надеюсь, все согласятся: все Жучки - собачки, но не все собачки Жучки.
В нашем случае, это звучит так: все звери (синоним млекопитающие) – животные. Но далеко НЕ ВСЕ животные звери!
Те, кто не хочет осознавать, то что он допускает логическую ошибку, может, конечно же, продолжать это демонстрировать. То есть, "охранять животных и птиц", читать книги "о животных, птицах и насекомых", предлагать для просмотра темы "животные, птицы, рептилии и рыбы". Им ведь Владимир Иванович не указ, также как нет им дела до мнения специалистов.
Тем не менее, хочу обратиться к тем, кого этот материал заставил хотя бы задуматься. Надеюсь, что многие журналисты и блогеры, пишущие о природе, со мной согласятся. От нас во многом зависит состояние общественного мнения в этой сфере и правильное использование норм русского языка. Думаю, что и нарушать законы логики, слепо следуя стихийным, и не всегда правильным тенденциям ложно понятой политкорректности, многие из вас не захотят.
Достаточно просто не допускать необоснованного вытеснения словом животные названия животных млекопитающих, и делать это стоит по двум достаточно серьезным основаниям:
а) чтобы не выглядеть малокомпетентным в глазах специалистов, а также тех, кто помнит школьный курс зоологии или сдавал ОГЭ
б) чтобы не допускать в своих текстах элементарной логической ошибки.
Уважайте законы логики! Не злоупотребляйте словом животные, используя его вместо слова звери!
Не знаю, насколько это подействует, но думаю, что если хотя бы несколько блогеров станут нормально пользоваться словом звери, ситуация будет меняться. Если вы обращали внимание, я в своих публикациях не допускаю подобной замены, звери у меня везде присутствуют и никого это не коробит. Использовать слово животные возможно, но только там, где это уместно и ни в коем случае не в ряду с другими животными, как это делает Дзен. Это слово обобщающее и относится оно ко всем без исключения представителям Животного Мира. В своих публикациях иерархию тегов ставлю следующим образом: животные – дикие звери – медведь, чтобы подчеркнуть более высокий статус обобщающего слова животные. Насколько это работает, не знаю, но делаю так всегда. Думаю, что если так будет поступать каждый, пишущий о природе, то тенденция начнет меняться. Подумайте, нужны ли нам ложно понятая толерантность, искажение смысла и нарушение законов логики? Уверен, что Владимир Иванович это бы поддержал.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, формулируйте предложения, распространяйте через соцсети, задавайте вопросы. Я постараюсь на них ответить!
При желании можно поддержать автора и канал "Летопись живой природы" https://dzen.ru/seaeagle?ysclid=m9h70jvgzv108162017&donate=true