Найти в Дзене

Рефлексия после вебинара: когда глубина встретилась с практикой

По следам вчерашнего вебинара.Получился интересный кейс о балансе глубины и применимости. Что произошло: Настя - социолог-исследователь с 20-летним опытом, близко к 1000 проектов за плечами. И ее аудитория такая-же глубокая ) Я, задумывая вебинар больше думал о своей продуктовой аудитории, даже не думал она у меня просто “прошита”. Часть аудитории пришла за конкретными инструментами — как найти то что нужно для развития продукта? Другая часть хотела понять суть — как в принципе дать реальный результат, а не отрабатывать бюджеты если они есть (думать о исследованиях стратегически). Более того, когда встретились эти две аудитории мы столкнулись с тем, что слова одинаковые, а понимание принципиально разное. И как часто уже бывало, прежде чем объяснить как должно работать по другому, нужно сначала объяснить что это такое. Мы почти осознанно сделали акцент на втором. Дали глубину. Методологию. Философию подхода. Поэтому начало получилось про основу основ. И мы погрузились прямо в фу

Рефлексия после вебинара: когда глубина встретилась с практикой

По следам вчерашнего вебинара.Получился интересный кейс о балансе глубины и применимости.

Что произошло:

Настя - социолог-исследователь с 20-летним опытом, близко к 1000 проектов за плечами. И ее аудитория такая-же глубокая )

Я, задумывая вебинар больше думал о своей продуктовой аудитории, даже не думал она у меня просто “прошита”.

Часть аудитории пришла за конкретными инструментами — как найти то что нужно для развития продукта?

Другая часть хотела понять суть — как в принципе дать реальный результат, а не отрабатывать бюджеты если они есть (думать о исследованиях стратегически).

Более того, когда встретились эти две аудитории мы столкнулись с тем, что слова одинаковые, а понимание принципиально разное. И как часто уже бывало, прежде чем объяснить как должно работать по другому, нужно сначала объяснить что это такое.

Мы почти осознанно сделали акцент на втором. Дали глубину. Методологию. Философию подхода.

Поэтому начало получилось про основу основ. И мы погрузились прямо в фундамент. Показать, откуда растут корни методов. Объяснить контекст принятия решений.

И это ценно. Действительно ценно. Если бы мы двигались по плану, мы бы остались далеко от аудитории. И непонимание только накапливалось. Но цена получилась высокая многое из того что планировали обсудить получилось или скомкано или вообще пропустили.

Это не ошибка. Это выбор.

Правильно или нет?

1️⃣ Наше наблюдение:

Когда LLM выдают модели, планы и инструкции за секунды, ценность экспертизы смещается. Но куда именно?

Я за понимание сути. Потому что без понимания сути, никогда не поймешь что из рекомендаций брать в работу, а что не стоит даже пробовать, Более того не сможешь оценить результаты реального опыта .

2️⃣ Принцип не меняется:

- Теория без практики мертва, как бы инфобиз не упаковал красиво чужие теории, чаще всего с водой оказывается выплеснут и ребенок.

- Практика без теории слепа, какие бы данные и исследования вы не проводили, какие бы рекомендации вы на входе не получили. Ваш выбор определит ваше понимание теории.

3️⃣ Что мы делаем дальше:

Следующий формат будем структурировать иначе, так как это делаем в мастерской:

→ Первая часть - База и ключевые принципы. 15 минут

→ Вторая часть - конкретные инструменты и практика 30-45 минут

→ Третья часть - глубина для тех, кто хочет понять 30-45 минут

Вопрос к вам:

Когда вы приходите на вебинар, что для вас ценнее:

Готовый чек-лист с пошаговыми действиями

Глубокое понимание логики, чтобы самому принимать решения

Кейсы с разбором — и то, и другое в контексте

Нам правда важен ваш фидбек. Он помогает делать следующие события лучше 🙏.

P.S. Спасибо всем, кто был на вебинаре. Ваши вопросы показали, насколько разные запросы у аудитории. Это богатство, с которым нужно работать.

Решили отдать запись 👉Ссылка на получение записи вебинара