Сегодня состоялось выездное судебное заседание по нашему иску о возмещении ущерба за автомобиль, поврежденный в результате падения дерево.
Кратко напомню: ущерб есть, дерево есть, а платить некому...
Так как иск не может быть подан без ответчика, решили, что ответчиком будет муниципалитет. Муниципалитет отбивается, говорит, это УЕЗ злодеи.
УЕЗ конечно тоже не жаждет возместить ущерб.
В общем решили выехать на место, чтобы разобраться где стояла машина, где дерево, чья это земля и чьё дерево.
Приехали, истец припарковал машину точно также как в день ЧП, показал дерево, потом началась беготня с рулеткой, мерили - мерили.. И тут приехал представитель Куми, че говорит вы делаете, рулетка это не то, надо кадастрового инженера вызывать, чтобы все уже было по науке. Блин... 🤦
Посовещавшись с истцом, решили, что возьмём заключение специалиста на себя, иначе конца и края этому не будет..
Но на этом сз не закончилось, вернулись уже в зал судебного заседания и продолжил дискуссии, которые нам ничего не дали..
Но разве что выяснили, что территория УЕЗа это по отмостке дома, но тем не менее за деревьями УЕЗ ухаживает и счета МКД выставляет, опять же по слёзно просьбе жителей, ну не могут они отказать когда люди просят 😉
А вот земля на которой растёт дерево, это муниципалитет.
Интересное кино получается, возможно будет два ответчика?
Поживём, увидим 😉
Ладно, пойду обзванивать кадастровых инженеров, искать кто сделает быстро и недорого))
