Найти в Дзене

💬 Сейчас в публичном поле обсуждают историю с Оксаной Самойловой и брачным договором

Порассуждаем сегодня со мной, Александром Лытовым, партнером, руководителем практики семейных споров собственников бизнеса в АБ "Немовы и парнеры" Сразу уточню, что я не берусь судить, кто прав, и не обсуждаю действия коллег по делу Если говорить в логике открытых материалов и типовой судебной практики, сильная позиция в подобных спорах в следующем: 1) Состояние, стресс, лечение в разрезе момента подписания брачного договора - подлежит доказыванию Просто фразы истца по встречному иску, что он, якобы, был под препаратами или находился в "рехабе", суду будет, совершенно однозначно, недостаточно. Важны конкретные вещи: что именно происходило с человеком в день подписания есть ли медицинские документы (именно от медицинских организаций) нужна ли экспертиза состояния человека (ее можно и по документам делать уже спустя время) 2) Нотариальная форма обычно играет в пользу действительности договора, но, конечно, не является абсолютной гарантией 3) Если договор подписан давно, а оспари

💬 Сейчас в публичном поле обсуждают историю с Оксаной Самойловой и брачным договором

Порассуждаем сегодня со мной, Александром Лытовым, партнером, руководителем практики семейных споров собственников бизнеса в АБ "Немовы и парнеры"

Сразу уточню, что я не берусь судить, кто прав, и не обсуждаю действия коллег по делу

Если говорить в логике открытых материалов и типовой судебной практики, сильная позиция в подобных спорах в следующем:

1) Состояние, стресс, лечение в разрезе момента подписания брачного договора - подлежит доказыванию

Просто фразы истца по встречному иску, что он, якобы, был под препаратами или находился в "рехабе", суду будет, совершенно однозначно, недостаточно. Важны конкретные вещи:

что именно происходило с человеком в день подписания

есть ли медицинские документы (именно от медицинских организаций)

нужна ли экспертиза состояния человека (ее можно и по документам делать уже спустя время)

2) Нотариальная форма обычно играет в пользу действительности договора, но, конечно, не является абсолютной гарантией

3) Если договор подписан давно, а оспаривание начинается спустя 3-5 лет, суд почти всегда задает вопрос: где вы были раньше и что такого у вас сейчас изменилось?

Логика поведения сторон для суда часто играет ключевое значение

4) Суду важен баланс (как в позиции, так и в том, что осталось у второй стороны по брачному контракту)

"Выигрывает" тот, кто может спокойно объяснить суду (судьи тоже люди, да):

❗️ зачем был договор

❗️ зачем и что он вообще закрывал

❗️ как учитывались интересы семьи и детей

❗️ как устроены активы (личные и совместные, обременения, источники средств)

Если суду станет понятна концепция и идея договора, а это не будет выглядеть как просто "отжатие" активов, то успех ближе к сохранению условий контракта

5) Нужно составить полную таблицу суду: что приобреталось в браке, что было до, что оформлено на кого и почему, какие долги, какие бизнес-активы, какие обязательные платежи

🖊 Это убирает у второй стороны возможность манипулировать цифрами

Если у Вас подобная ситуация, когда вторая сторона оспаривает условия брачного контракта спустя годы его заключения, то пишите @ab_nemovs и давайте согласуем время и дату консультации, где мы проанализируем и сам контракт, разберем все совместные и личные активы, проверим баланс интересов