Об искусственном интеллекте сегодня говорят противоречиво. Его то представляют как угрозу, то как спасение, то как врага, то как почти божественную силу.
Такой разговор создаёт много шума, но часто уводит в сторону от главного.
Искусственный интеллект – это не ответ и не объяснение того, что происходит. Скорее, это ситуация, в которой оказалось человечество.
Причём ситуация не столько технологическая, сколько человеческая. Она затрагивает не отдельные профессии и навыки, а способы мышления, принятия решений и привычные формы опоры.
Исторический масштаб
Подобные сдвиги уже происходили раньше:
- Появление письма изменило отношение к памяти.
- Книгопечатание перестроило мышление.
- Научные открытия расшатывали религиозную картину мира.
- Интернет изменил ощущение пространства и времени.
Каждый раз реакция была разной. Кто-то сопротивлялся, кто-то терялся, кто-то адаптировался и взрослел. Искусственный интеллект – из того же ряда. Разница лишь в том, что этот сдвиг происходит быстрее и становится заметным сразу.
ИИ как инструмент мышления
Вопрос здесь не в том, можно ли считать ИИ «мыслящим» и не в том, насколько убедительно он формулирует ответы. Гораздо важнее другое: что делает человек рядом с ним.
Искусственный интеллект работает не как обычный инструмент. Он не только помогает выполнять задачи, но и вмешивается в сам процесс мышления. Он ускоряет формулирование, помогает собирать и уточнять мысли, даёт отражение и обратную связь.
В этом смысле ИИ можно назвать инструментом мышления.
Этот взгляд сложился не из теории, а из глубокой личной практики и групповой работы, связанной с освоением ИИ как инструмента мышления.
При этом он не добавляет того, что остаётся исключительно человеческой зоной:
- выбора,
- ответственности,
- присутствия,
- меры.
Именно здесь возникает принципиальная граница.
Граница внутри человека
Эта граница проходит не между человеком и технологией. Она проходит внутри человека – между использованием инструмента и передачей ему опоры.
Пока ИИ остаётся соразмерным задаче, он действительно полезен. Но когда ему начинают передавать смысл, решение, утешение или направление жизни, он начинает подменять то, что не может быть делегировано. Не потому что технология «опасна», а потому что ей отводят не её место.
Понятие соразмерности
В этом контексте особенно важным становится понятие соразмерности. Соразмерность – это мера того, как внешние средства поддерживают человеческое движение, а не заменяют его.
Например, ИИ может помочь составить список литературы, но не должен писать за человека курсовую. Он может предложить варианты маршрута, но не решает, куда именно ехать. Мера сохраняется там, где остаётся авторство собственного пути.
Если человек не удерживает эту меру сам, искусственный интеллект нарушает её очень быстро. Поэтому он так ясно проявляет различия:
- между ответственностью и зависимостью,
- между использованием и растворением,
- между мышлением и его подменой.
Уязвимость и внутренняя опора
Истории о том, что ИИ кого-то «увёл» или «обманул», чаще всего говорят не о технологии, а о человеческой уязвимости. Там, где трудно выдерживать неопределённость и паузу незнания, любой сильный внешний инструмент становится рискованным.
Один из характерных признаков потери опоры – когда вопрос к ИИ задаётся раньше, чем он успел оформиться внутри. Когда облегчение приходит не от найденного смысла, а от самого факта быстрого ответа. В этот момент инструмент мышления незаметно начинает заменять само мышление.
Главный вызов
В этом смысле основной вызов, который несёт искусственный интеллект, направлен не на технологию. Он направлен на человека.
ИИ не делает людей ни лучше, ни хуже. Он не делает их умнее или глупее. Он лишь делает заметным то, как человек уже обращается с ответственностью, мышлением и свободой выбора.
Тот, кто сохраняет субъектную позицию, использует ИИ как инструмент. Тот, кто ищет, кому передать управление, рискует постепенно в нём раствориться.
Взрослая позиция
Взрослая позиция здесь не требует героизма. Она достаточно проста:
- Думать и проверять.
- Спрашивать и выбирать.
- Использовать – но не передавать управление.
ИИ может быть рядом. Но идти всё равно приходится человеку.
Искусственный интеллект – не новая религия и не новая угроза. Он всего лишь ещё одно испытание меры. Не первое и, вероятно, не последнее.
Вопрос сегодня не в том, что будет с ИИ. Вопрос в том, кем мы остаёмся рядом с ним. Каждый отвечает на этот вызов сам.