Это касается как решений по гражданским и арбитражным спорам, так и по уголовным делам.
Я уже не раз писал об этом, но повторяю, поскольку постоянно сталкиваюсь с этим антиправовым явлением.
Нарушения проявляются в примитивных уловках, когда один вид судопроизводства подменяется другим. Все это противоречит Конституции и позиции Конституционного Суда, однако масштабы проблемы не уменьшаются.
В чем заключаются такие уловки?
До недавнего времени самой распространенной из них была следующая: в арбитражном процессе в качестве доказательств используются материалы уголовного дела, по которому еще не вынесен обвинительный приговор.
Рейдер понимает, что экономический спор ему не выиграть, поэтому инициирует уголовное дело.
А затем промежуточные результаты расследования (обвинительное заключение, заключение эксперта и т.д.) он переносит в арбитражный процесс.
На основе этих документов принимается нужное ему судебное решение, которое вступает в силу.
Далее уже в уголовном деле решение арбитражного суда фигурирует как доказательство виновности.
Это абсолютно антиправовая схема, которую используют недобросовестные лица при поддержке судей, прокуроров и следователей.
Сейчас стало еще хуже
Возбуждается уголовное дело о коррупции, и на основе промежуточных результатов расследования или даже отдельных показаний прокуроры подают иски об изъятии имущества по нормам Гражданского кодекса.
Причем эти иски подаются не только в отношении фигурантов уголовных дел и не только в отношении чиновников.
И судья в гражданском деле устанавливает и признает факты, которые в гражданском процессе устанавливаться не должны.
Подобные злоупотребления должны получать жесткую уголовно-правовую оценку.
Но пока этого не происходит.
Подробнее о нашей работе на сайте: https://vburkin.ru/