Мы живём в эпоху, когда соцсети — это не только лайки и мемы, но и юридическая территория. Один пост, репост или даже неудачная формулировка могут обернуться проверкой, штрафом и (в отдельных составах) уголовным делом.
Свежий маркер ужесточения — история с рекламой VPN: в конце января 2026 года ФАС сообщила о первом решении по делу о рекламе VPN (Вологодская область), запрет на продвижение таких сервисов в рекламе действует с 1 сентября 2025 года.
Ниже — 11 типовых “красных зон” в соцсетях. Это обзор для цифровой грамотности, а не юридическая консультация: нормы и практика меняются, а детали всегда решают всё.
1) Реклама VPN (новый и очень показательный кейс)
Логика регулятора простая: публичный канал/страница → неопределённый круг лиц → признаки рекламы. За нарушение запрета на рекламу VPN (как средств доступа к ресурсам с ограниченным доступом) в КоАП предусмотрены штрафы: для граждан 50–80 тыс. ₽, для должностных лиц 80–150 тыс. ₽, для юрлиц 200–500 тыс. ₽ (в материалах СМИ указывается привязка к ч.18 ст. 14.3 КоАП).
2) «Фейки» и заведомо ложная информация (особенно про ЧС и силовую тематику)
Самое рискованное — подача “как достоверного” того, что не соответствует действительности. Для ряда категорий информации в УК есть отдельные составы и серьёзные санкции. Например, по ст. 207.3 УК РФ предусмотрены крупные штрафы и лишение свободы (в зависимости от части статьи и обстоятельств).
3) Экстремизм/терроризм/разжигание ненависти
Тематика, где «я просто поделился» не работает: посты, репосты, комментарии могут трактоваться как распространение. Тут часто включаются и административные, и уголовные механизмы — в зависимости от содержания и контекста.
4) Публичное оскорбление
В интернете «публичность» трактуется широко: публикация в группе, комментарий под постом, сообщение в чате — всё может попасть в поле внимания, если есть признаки распространения среди других лиц. Риск — административка и/или многомиллионные гражданские иски о компенсации.
5) «Оскорбление власти» и государственных символов
Отдельно выделяется состав за распространение в интернете информации в неприличной форме, выражающей явное неуважение к обществу/государству/органам власти (т.е. чиновников в ... посылать нельзя). В КоАП это закреплено в ст. 20.1 (части 3–5).
6) «Дискредитация» Вооружённых сил и связанные формулировки
Эта категория — одна из самых конфликтных по правоприменению: многое зависит от контекста, формулировки, цели и повторности. На уровне КоАП упоминается ст. 20.3.3.
7) Вторжение в частную жизнь
Адреса, телефоны, сведения о здоровье, семейные детали, фото «не для публикации» — всё это может трактоваться как незаконное распространение персональных/частных данных без согласия.
8) Запрещённый контент и материалы запрещённых организаций
Сюда попадает распространение материалов, которые законом квалифицированы как запрещённые (в том числе связанные с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних, пропагандой самоповреждающего поведения, призывами к насилию/массовым беспорядкам, материалами организаций, признанных экстремистскими и т. п.). Тут нередко административная история быстро превращается в уголовную.
9) Клевета и “убийство репутации”
Формула риска: обвинение + уверенный тон + отсутствие доказательств + большая аудитория. Особенно опасны “разоблачения” в адрес людей и компаний без подтверждений: это может стать и гражданским спором, и (в отдельных случаях) уголовной историей.
10) Нарушение авторских прав
Фото, музыка, видеофрагменты, тексты “из интернета” — правообладатели активнее защищают контент. «Я указал автора» не всегда решает вопрос: важны лицензия/разрешение/правомерная цитата. Штрафы в данном случае достигаю 5 млн. рублей за каждое нарушение. И есть целые структуры, которые этим живут.
11) Репосты и цитаты: «это не моё» не спасает
Ключевой принцип: репост = распространение. Если вы тиражируете чужой материал, вы берёте на себя ответственность за его содержание (особенно если это выглядит как поддержка/одобрение, а не нейтральная цитата с критическим разбором).
Мини-чеклист цифровой осторожности (без паранойи)
- Пишите так, будто это увидит не только ваша аудитория, но и юрист/регулятор/суд.
- Не публикуйте “инсайды” как факты без проверяемых источников.
- Отделяйте мнение от утверждения факта.
- С репостами — двойная проверка: “что это”, “кто автор”, “какой контекст”.
Вопрос к вам: вы замечали случаи, когда нормы применялись, на ваш взгляд, чрезмерно жёстко? Или наоборот — считаете, что в сети давно пора “наводить порядок”? Пишите в комментариях.
#соцсети #безопасностьвсети #право #штрафы #VPN #авторскоеправо #цифроваяграмотность #контент #Дзен