“Третья мировая” по средам

“Третья мировая” по средам

#третьямироваяпосредам

Трансатлантический разлом или На что реально способна Европа?

#президентствотрампа2026 #ес #нато #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ IV. Иллюзия экономической конкуренции [Окончание]

Накануне Давоса президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц, проявляя в отсутствие Дональда Трампа “гражданское мужество 2-й степени”, грозили обратиться к Еврокомиссии с призывом рассмотреть возможность применения инструмента противодействия принуждению [Anti-Coercion Instrument – ACI] на чрезвычайном саммите лидеров ЕС в Брюсселе 22 января.

Механизм ACI позволяет ЕС реагировать на любое “принудительное поведение” в его адрес практически неограниченными ответными мерами, независимо от масштаба изначального действия.

Саммит благополучно прошел, никто об ACI не вспомнил, хотя американский лидер был в Давосе даже несколько агрессивнее, чем обычно.

Начнем с того, что для запуска ACI требуется “двойное большинство” – поддержка минимум 15-ти стран в Совете ЕС, которые должны представлять 65% населения.

Но, как сказал [бы] великий буржуазный писатель Максим Сладкий: “Безумству храбрых поем мы панихиду!” Так что, на какую гипотетическую поддержку в теоретическом случае могли бы рассчитывать фрондеры, – неизвестно.

Известно лишь, что Рим дал четкий сигнал, что он в эти игры не играет, а Польша сохраняла неопределенность позиции с уклоном в отказ.

Эти 2 страны составляют ~21% населения ЕС, а вместе с Чехией, Словакией, Венгрией, Грецией [которые никогда не поддержали бы ACI] ~29%. При соответствующем американском “стимулировании”, блокирующие 35% набрались бы легко [например, плюс Бельгия и Болгария].

Впрочем, возможно 2-й критерий и не понадобился бы, т.к., сложно представить себе 15 бесстрашных европейских стран, голосующих за ACI.

The Economist сообщал, что “колеблющиеся страны” ЕС опасаются, – после запуска ACI потребуются недели, чтобы оценить угрозу, разработать контрмеры и проголосовать по них.

ЦИТАТА “А за это время Трамп может снова перевернуть ситуацию”.

[Таки да! – подтверждает “Вавилон 2.0”]

Профессор “демократии и международных отношений” [какая прекрасная должность!] в Университете Джонса Хопкинса Генри Фаррелл в статье для The New York Times утверждает, что на данный момент “европейский инструмент противодействия принуждению больше похож не на базуку, а на промокшую петарду”.

ЦИТАТА “Инструмент противодействия принуждению [ACI] в принципе очень эффективен, но он никогда не применялся на экономическом поле боя. Его можно использовать только после сбора фактов и консультаций, что дает европейским правительствам возможность наложить вето на его применение.

В прошлом году один скептически настроенный представитель ЕС в частном порядке сравнил инструмент противодействия принуждению с “машиной Судного дня” из фильма Стэнли Кубрика “Доктор Стрейнджлав”.

Вымышленное оружие автоматически приводилось в действие [вражеской] ядерной атакой, но его держали в строжайшей тайне, что делало способность к сдерживанию бесполезной.

Европейские чиновники, с другой стороны, постоянно говорят об инструменте противодействия принуждению, но он по-прежнему не способен сдерживать, потому что они, похоже, крайне неохотно его применяют”.

PS. Единственное реальное “контрдействие” сделал Европейский парламент, который отложил решение о разблокировке Соглашения о торговле с США.

Пикантность ситуации состоит в том, что на евродепутатов оказывается давление со стороны ряда стран ЕС с призывом разблокировать Соглашение…

[Продолжение следует]

https://dzen.ru/media/id/63277c5a76cc3128dacad169/tretia-mirovaia-po-sredam-697b1282c4ec3b29b8934cf8