Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вавилон 2.0

“Третья мировая” по средам

#третьямироваяпосредам Трансатлантический разлом или На что реально способна Европа? #президентствотрампа2026 #ес #нато #мироваяторговаявойна ЧАСТЬ IV. Иллюзия экономической конкуренции Классический детский вопрос, который мучал несколько поколений родителей: “Кто победит – слон или кит?”. “Вавилон 2.0” дает эксклюзивный правильный ответ: если они встретятся на суше, то слон победит беспомощного кита, если в море, то кит – захлебнувшегося слона. Аналогичная ситуация с экономическим противостоянием США и ЕС, где условный европейский слон противостоит условному американскому киту в условном море мировой торговли. [Штатный религиозный эксперт-расстрига вступился за божьих тварей, предложив более уместные аналогии – с морским Левиафаном и земным Бегемотом]. Нынешняя международная торгово-финансовая система – полностью естественная “среда обитания” для американского транснационального бизнеса, который сегодня имеет полную поддержку Администрации. А потому все попытки европейцев “оказать

“Третья мировая” по средам

#третьямироваяпосредам

Трансатлантический разлом или На что реально способна Европа?

#президентствотрампа2026 #ес #нато #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ IV. Иллюзия экономической конкуренции

Классический детский вопрос, который мучал несколько поколений родителей: “Кто победит – слон или кит?”.

“Вавилон 2.0” дает эксклюзивный правильный ответ: если они встретятся на суше, то слон победит беспомощного кита, если в море, то кит – захлебнувшегося слона.

Аналогичная ситуация с экономическим противостоянием США и ЕС, где условный европейский слон противостоит условному американскому киту в условном море мировой торговли. [Штатный религиозный эксперт-расстрига вступился за божьих тварей, предложив более уместные аналогии – с морским Левиафаном и земным Бегемотом].

Нынешняя международная торгово-финансовая система – полностью естественная “среда обитания” для американского транснационального бизнеса, который сегодня имеет полную поддержку Администрации. А потому все попытки европейцев “оказать экономическое сопротивление” в обозримом будущем обречены на провал.

Поучительная экспертная дискуссия вспыхнула на прошлой неделе, после того, как в СМИ была “слита” аналитическая записка главы департамента валютных исследований Deutsche Bank Джорджа Саравелоса, ключевой тезис которой: “Европа владеет Гренландией, — и она же владеет большим объемом казначейских облигаций США; большую часть прошлого года мы утверждали, что при всей своей военной и экономической мощи у США имеется одно ключевое слабое место: они зависят от других стран, которые фактически оплачивают их счета через крупные внешние дефициты. Европа же, напротив, является крупнейшим кредитором Америки: европейские страны владеют $8 трлн американских облигаций и акций — почти вдвое больше, чем весь остальной мир вместе взятый”.

Саравелос – далеко не единственный европейский экономист, который считает, что данный рычаг противодействия может оказаться эффективным. В пользу такой позиции имеется веский аргумент: в ходе 1-го этапа торговой войны, начатой Дональдом Трампом, Токио использовал подобный инструмент, начав сброс американских облигаций. По мнению экспертов, это стало главным аргументом для президента США приостановить действие увеличенных пошлин.

The Financial Times уточняет, что по оценкам ФРС совокупная стоимость американских финансовых активов, принадлежащих странам НАТО в Европе, составляет даже $12,6 трлн.

Но, далее FT преподает главному валютному аналитику Deutsche Bank урок экономической грамотности уровня 1-го семестра I курса экономического ВУЗа.

Во-первых, подавляющее большинство американских казначейских обязательств не принадлежит европейским странам [главное исключение – Норвежский суверенный фонд]; они находятся в руках тысяч страховых компаний, пенсионных фондов, банков и других институциональных инвесторов, а также у миллионов частных лиц. Более трети таких активов, размещенных в Европе, принадлежат инвесторам из других регионов мира.

Как их можно заставить “сбрасывать” американские казначейские обязательства?!

Что касается “во-вторых”, то, опережая аргументацию FT, штатный экономический эксперт рассказал свой любимый экономический анекдот: “Биржевой спекулянт, изучая котировки, обнаружил акции, упавшие до ¢1. Решив, что есть шанс на “отскок дохлой кошки”, он дал команду брокеру купить их на $10 тыс.

На следующий день спекулянт обнаружил, что акции выросли до ¢2. Вдохновленный своим предвидением, он вновь дал распоряжение купить их на $10 тыс.

На 3-й день котировки акций выросли до ¢3, и спекулянт решил зафиксировать прибыль, дав команду продать все акции. На что брокер грустно поинтересовался: “Кому?!”

О том же, только в назидательном, а не анекдотическом ключе FT напомнил валютному аналитику Deutsche Bank: “О чем часто забывают: у каждого продавца должен быть покупатель, — а кто согласится стать второй стороной при европейской распродаже американских активов, не вполне ясно”.

[Продолжение следует]

https://dzen.ru/media/id/63277c5a76cc3128dacad169/tretia-mirovaia-po-sredam-697a99bfc4ec3b29b8933ec1