“Третья мировая” по средам

“Третья мировая” по средам

#третьямироваяпосредам

Трансатлантический разлом или На что реально способна Европа?

#президентствотрампа2026 #ес #нато #углеводороды

ЧАСТЬ III. Парадоксы энергетической (не)зависимости

В качестве эпиграфа приведем цитату из недавнего телеинтервью министра энергетики США Кристофера Райта: “Давайте просто посмотрим на реальность. Нефть, газ и уголь – это то, что движет миром. Точка. Мы не можем произвести ветряную турбину, солнечную панель или атомную электростанцию без огромного количества нефти, газа и угля. Вот как устроен мир”.

Для контраста – типичная европейская новость в рамках борьбы за энергетическую независимость: “10 стран договорились о совместном проекте морской ветроэнергетики в Северном море с объединенной инфраструктурой подводных кабелей”.

Впрочем, все ответственные европейские политики уже осознали, что “зеленая” / “возобновляемая” энергетика может быть лишь подспорьем к энергетике традиционной – углеводородной и атомной, что стало причиной постепенной маргинализации ранее весьма влиятельных “зеленых” партий.

Отметим, что новая Стратегия Национальной безопасности США прямо определяет экспорт энергоресурсов как способ проецирования американской силы.

Взгляд на проблему со стороны Европы сформулировал профессор Кацпер Шулецки из Норвежского института международных отношений в комментарии для The Guardian: “Мы должны признать новую реальность энергетического доминирования США под руководством Дональда Трампа и осторожно подходить к импорту в Европу (…)

В настоящее время запасы газа в ЕС очень низкие, самые низкие за последние годы и ниже, чем в начале войны на Украине. Если у нас будет холодная зима и напряженные отношения с США, что приведет к дальнейшему росту цен и истощению запасов, в ближайшие месяцы мы можем столкнуться с действительно драматическим энергетическим кризисом”.

Геополитические риски для Европы признала The New York Times: “нарастающая напряженность между лидерами в Вашингтоне и Брюсселе может превратить зависимость Европы от американского природного газа в политический фактор давления”

Один из опрошенных изданием аналитиков – управляющий директор по энергетике Eurasia Group Хеннинг Глойстейн отметил: “Мы заменили одну огромную зависимость [от РФ. – Ред.] другой [от США. – Ред.]. 3 года назад это выглядело неплохо, но сейчас — нет”.

Другие аналитики выступили в роли Капитана Очевидность: “хотя Европа инвестирует в возобновляемые источники, такие как ветровая и солнечная энергия, она по-прежнему нуждается в природном газе для отопления домов и производства товаров”.

Т.е., в Европе осознание проблемы присутствует. И какова же стратегия евробюрократии в такой ситуации? – Подписав невыгодное торгово-тарифное соглашение с США в конце июля, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен сообщила, что в числе прочего, Еврокомиссия пообещала США полностью заменить российскую нефть и газ американским СПГ и ядерным топливом.

И вот – 26 января с.г. ЕС окончательно одобрил запрет импорта российского газа к концу 2027 года. Импорт российского СПГ будет прекращен к концу 2026 года, трубопроводного газа — к 30 сентября 2027 года.

Перед разрешением на ввоз газа в ЕС предусмотрена проверка страны, в которой он был добыт.

Документ был разработан таким образом, чтобы принять его большинством голосов, обойля вето Будапешта и Братиславы.

Почти сразу же представитель ЕК Анна-Кайса Итконен сообщила, что Еврокомиссия готовит предложение о запрете странам ЕС закупать в РФ ядерное топливо.

Сильнее всего это ударит по Венгрии и Словакии, которые закупаются “Росатома” для своих реакторов советского типа, в меньшей степени – по Чехии, Болгарии и Финляндии.

Несомненным бенефициаром станет американский Westinghouse…

PS. В рубрике “С особым цинизмом” приведем мнение вице-президента США Джей Ди Вэнса, согласно которому, Европу, наряду с “дестабилизирующей массовой миграцией”, подрывают высокие цены на электроэнергию из-за “фанатизма зеленой энергетики”.

[Продолжение следует]